Вот такой интересный текст без схем появился на fortification.ru и остался там незамеченным:
Военная мысль 1919/2, стр. 33-37
Фортификация в условиях гражданской войны
В минувшую войну применение всякого рода техники в целях нападения и обороны достигло чрезвычайного развития. Не отстала в этом отношении и фортификация, принужденная считаться с появлением массовых армий, массовой тяжелой артиллерии и авиации. Уже с 1915 года на всех фронтах, от моря до моря или до центральных государств протянулись многолинейные позиции, с течением времени, совершенствовавшиеся и развивавшиеся в сторону обеспечения возможности их упорной обороны (шаг за шагом) и усиления мощности закрытий от огня неприятеля. Понятно, что чрезвычайная сложность позиций в плане требовала и соответственной выучки войск для умения как атаковать, так и оборонять такие позиции.
Однако, несмотря на прилагаемые в этом направлении старания (Общие указания для борьбы за укрепленные полосы, официальное издание 1916; Борьба за укрепленные полосы Буняковского, Наставление для борьбы за укрепленные полосы ч.1 и 2 Гурко и Замбржицкого), надо признать, что полной согласованности фортификации с тактикой действий войск, в особенности при обороне, у нас почти не было достигнуто, что объясняется, в числе других причин, главным образом чрезмерной растянутостью фронтов, и, вследствие этого, постоянным относительным недостатком войск для надлежащей их обороны.
Последнее обстоятельство – растянутость фронтов и недостаток войск, не только не уменьшились, но значительно увеличились в современной гражданской войне.
Величина фронтов, при незначительности войск с обеих сторон, отразилась на фортификации, прежде всего, в уничтожении сплошных непрерывных фронтов и позиций, как и прежде, стали устраиваться участками лишь на важнейших операционных направлениях.
Гражданская война исключает также длительную выучку и соответственное воспитание войск. Это обстоятельство отражается на фортификационных формах в смысле их упрощения, так как все сложное не будет надлежаще усвоено и использовано.
Поэтому исчезает узорчатость позиций; сложные центры сопротивления, организация внутренней обороны многочисленными отсечными перегородками, траверсными позициями и т.д.
В первый момент революционной борьбы нельзя не считаться и с недостаточной устойчивостью войск, в которых больше действует революционное чувство и порыв, чем твердое революционное сознание и рассудочность.
На борьбе это отражается тем, что успех, удачное наступление чрезвычайно окрыляет войска, поднимает их боевой дух и они готовы проявлять чудеса храбрости.
При обороне же настроение войск и сила их сопротивления больше всего зависит от твердости духа командного персонала.
Считаясь с этим, техника вообще и фортификация в частности, должны обратить больше всего внимание на оборону подступов к позиции, заменив, насколько возможно, оборону людьми обороной механическими средствами – главным образом, артиллерийским и пулеметным фронтальным и фланговым огнем и сильными препятствиями. Необходимо не допустить врага до 1-й линии окопов, ибо, если эта линия будет взята, то трудно рассчитывать на то, что восстановлению положения помогут прочие линии. Поэтому непосредственная глубина позиции является излишней и упорство обороны рубежей будет достигаться последующей обороной местных предметов, главным образом, селений.
Наконец, наблюдаемое у неприятеля почти полное отсутствие тяжелой артиллерии не может не побудить ослабить силу закрытий, устраивая их, главным образом, от огня лишь легкой артиллерии. Одно уже это обстоятельство весьма упрощает фортификационную схему и уменьшает количество работ по укреплению позиций, что очень важно, ради экономии и рабочих средствах и материалах, получение коих и больших количествах, при современных условиях, чрезвычайно трудно.
Таким образом, наиболее сложная фортификационная форма позиции в гражданской войне представится в виде тонкой линии групп окопов или приспособленных к обороне местных предметов, защищенных фланкируемым пулеметами препятствием, при мощной поддержке фронтального и флангового огня артиллерии.
Однако, опыт гражданской войны вводит еще одно важное обстоятельство, решительно влияющее на фортификационную схему укрепленных рубежей.
Этот опыт показывает, что все бои, особенно зимой, ведутся, главным образом, за населенные пункты, которые привлекают к себе войска тем, что в них они находят кров и тепло, столь необходимые в тяжелых- условиях настоящей воины.
Эта необходимость наличия готового жилья для войск является настолько насущной, что отличная, в тактическом отношении, и прекрасно оборудованная позиция может потерять все свое значение, если поблизости от нея войска не найдут селений или искусственно устроенных жилых городков.
А так как самим войскам, в боевой полосе и при непрерывных колебаниях фронта, нет времени строить жилые городки, то ряд укрепленных деревень и явится, в конце концов, той доступной им формой укрепления рубежей, которая фактически и применяется.
* * *
Резюмируя и развивая все вышесказанное, определяем следующие основания укрепления рубежей в условиях гражданской войны, имеющие конечной целью избежать всего лишнего и делать лишь строго необходимое.
В боевой обстановке, при наступлении, применение фортификации ограничится применением средств, так сказать, естественной фортификации (термин вполне уместный, при сравнении с терминами «естественные преграды», «естественные укрытия» и т. д), т. е. естественных окопов канавы, холмика, забора и проч., естественных наблюдательных пунктов (яма, стог сена, колокольня и проч.), затем, простейшим приспособлением местных предметов к обороне и, наконец., обычным самоокапыванием.
При обороне же в боевом районе, прежде всего, должны быть укреплены селения, причем ряд таких селений, находящихся друг с другом, быть может, всего лишь в телефонной или телеграфной связи, уже явится достаточно современно обороноспособным рубежом. При том, как показывает боевой опыт, тактическое значение селений не играет никакой роли и упорнейшие бои часто ведутся за деревни, значение коих разве только тем и определяется, что в них имеется жилье.
Так как, в большинстве случаев, рубеж будет с открытыми флангами, и необходимо обеспечить фланги от тактического обхода укреплением, на флангах селений, расположенных уступом, с поддержкой фланга позиции из района этого селения артиллерийским огнем.
Расположением артиллерийских батарей в тылу селений укрепленный рубеж превращается, по существу, из ряда укрепленных точек в ряд оборонительных районов, определяемых районом действия батарей. Понятно, что дальность орудий будет использована лишь, при надлежащей организации и подготовке наблюдательных артиллерийских пунктов.
На схеме №1 представлена примерная защита района железно-дорожной магистрали, идущей на запад от ст. Красная Горка, путем укрепления ряда деревень: Пролетарское, Красное, Марьино, ст. Красная Горка, с. Работное, Трудово, Успехино, Советское и для прикрытия флангов, укрепляются д. Свободино и Комиссарово на левом и Мир и Коммуна — па правом фланге.
Столь же простым, но действительным в гражданской войне способом может быть защищен тактически или стратегически важный пункт, например большой город, важная переправа и т. д. для чего, следовательно, должны быть укреплены селения, находящиеся с трех сторон, на подступах к защищаемому пункту. Такого рода укреплениями создается оборонительный район маневренного характера. (Схема №2).
Укрепленный оборонительный район хотя и меньше подвержен тактическому обходу, в особенности если, он представляет из себя предмостную позицию, тем не менее, так же нуждается в защите флангов уступными батареями, прикрытыми пехотной позицией. Такие артиллерийские группы, кроме действительной поддержки фланга, полезны еще и потому, что они увеличивают огневую оборону района на дальность действия орудии, при условии надлежащей организации наблюдательных пунктов. (На схеме №2 артиллерийские группы селений Б. Елги и Кугарчина).
Маневренный укрепленный район может быть создан и независимо от обороны какого-либо пункта, а просто в целях организации удобной маневренной базы для определенного отряда.
Группа селений, где расположится по квартирам такой отряд, приведенная к обороне, как сказано раньше, и образует собой такого рода укрепленный район.
На схеме №1 ясно видны 2 таких группы селений, образующих два маневренных укрепленных района, примерно, на бригаду каждый.
На частном примере схемы №1 видно, что все дальнейшее развитие рубежа предопределено направлением долины р. Сходки, но, вообще говоря, если представляется возможность, оборонительный рубеж выгодно образовать из ряда таких маневренных районов, соединенных между собой по горжам (по тылу) промежуточной позицией, также состоящей из ряда укрепленных селений (схема №3).
Значительное усиление рубежа достигается также приспособлением к обороне, в случае возможности, селений, расположенных друг относительно друга в шахматном порядке.
Указанная схема насколько она проста, настолько же и несовершенна, вследствие вероятного наличия, незащищенных, а только лишь охраняемых- значительных- разрывов фронта (на схеме №1 -- разрыв в середине между двумя районами).
Поэтому дальнейшее развитие рубежа, должна быть направлено к тому, чтобы создать сплошную огневую артиллерийскую оборону по всему фронту, что будет достигнуто устройством в необороненных промежутках артиллерийских групп, прикрытых особой позицией с жилыми городками (по схеме №1 артиллерийская группа А).
Здесь надо заметить, что в укрепленных районах батареи, как было сказано, едва ли где-либо в другом месте, кроме тыла деревень, находящихся, в большинстве случаев, в лощинах и долинах и потому не располагающих наблюдательными пунктами.
Для использования же дальности наблюдательные артиллерийские, пункты необходимо будет необходимо будет вынести вперед на командующие высоты, где они окажутся, следовательно, под прикрытием лишь сторожевого охранения.
Поэтому, для большого спокойствия наблюдателей, их необходимо прикрыть группой небольших караулок для специального охранения и размере в общем от 1 до 2 отделений.
Весьма часто эти караулки (окоп на звено) расположатся как раз там, где прошла бы позиция, избранная обычными способами, поэтому надлежащим выбором их мест нетрудно будет достигнуть не только выполнения ими своего прямого назначения, но и взаимной зрительной связи между собой, а следовательно, и по всему фронту.
Рассмотренная схема укреплений явится, таким образом, второй стадией постепенного развития рубежа.
При наличии времени и необходимости усовершенствования рубежа, дальнейшее его развитие будет направлено в сторону достижения сплошной ружейной и зрительной связи по всему фронту.
Для этого необходимо будет на тактически удобных местах, т. е. примерно там, где были расположены охранительные караулки наблюдательных пунктов, устроить опорные пункты и группы для гарнизонов, от роты до батальона каждый, в расстоянии от 1 до 1 1/2 верст друг от друга и находящиеся между собой в зрительной, а следовательно, и в огневой ружейной связи.
Необходимым условием оборудования групп и опорных пунктов является обеспечение жилья гарнизону, путем устройства повсюду жилых городков, если поблизости от укреплений (1-2 версты), в тылу их нет населенных пунктов.
С устройством укреплений между селениями весьма вероятно, что некоторые артиллерийские группы представится выгодным переместить на другие позиции с целью более полного использования их дальности.
В таких удобных для артиллерии местах следует заранее подготовить запасные артиллерийские позиции.
Рассмотренная схема укрепления, также изображенная на схеме №1 является третьей стадией развития позиции.
В дальнейшем, развитие позиции будет заключаться в создании сплошного фортификационного фронта, путем заполнения промежутков между опорными пунктами сплошным препятствием, фланкируемым из опорных пунктов, а с фронта только охраняемым, для чего могут быть устроены караулки, занимаемые часовыми ночью и в пасмурную погоду.
В особо ответственных промежутках, например, в местах удобных для наступления противника (лесной подступ) могут быть расположены по середине и отступая в тыл пулеметный взвод с небольшим прикрытием (на 1 - 2 отделения). Пулеметный взвод предназначается для фланкирования препятствий, отходящих к флангам опорных пунктов.
На дорогах, подходящих к позиции, если они не перехвачены селениями или опорными пунктами следует располагать пулеметный блокгауз на 3 гнезда: одно вдоль дороги, а 2 для фланкирования сетей и поддержки флангов соседних опорных пунктов.
Отнесением пулеметных взводов или блокгаузов в тыл достигается шахматное расположение оборонительных построек и, следовательно, тактическая глубина позиции.
Такое усовершенствование рубежа является в рассматриваемой последовательности четвертой стадией его развития (схема №4).
В боевых районах армий, при современной подвижности фронтов, едва ли развитие укрепления рубежей пойдет дальше 1-й и 2 из рассмотренных стадий.
В тыловых же районах армий возможно и дальнейшее развитие, что практически и осуществлялось.
Наконец, при заблаговременном укреплении позиции в тылу фронта или, если бы время позволило развивать далее достигнутое 1-ой стадией усиление позиции, необходимо было бы все устройство или развитие позиции подчинить исключительно тактическим требованиям, создав, если продолжается совершенствование 1-й стадии, дополнительные узлы и опорные пункты, взамен невыгодно расположенных населенных пунктов
Эго и будет предел того развития позиции, который может быть осуществлен и с пользой применен в условиях гражданской войны.
При этом часть населенных пунктов окажется впереди главной позиции, превратившись в передовые опорные пункты, а часть останется позади, в качестве редюитов участков позиции.
Как видно из схемы, главная позиция не обладает непосредственной глубиной оборонительных линий, но глубина тактического характера все же получается, как получается она и вследствие наличия передовых и редюитных укрепленных селений, доставляющих возможность упорной обороны данного района.
Если бы выяснилась необходимость организации особо упорной защиты определенных направлений, то за первой позицией, устроенной по одной из рассмотренных схем, может быть устроена другая и т. д в расстояниях от 1/4 до 1 перехода (5-20 верст.) и во всяком случае вне влияния боя на первой позиции.
При заблаговременном укреплении позиции, в зависимости от военной обстановки рассмотренная последовательность может и не применяться, а укрепление позиции может сразу начаться с выбора тактической позиций на изложенных, основаниях и, в особенности, с принятием в расчет вопроса о жилье.
* * *
Необходимость решительно, отказаться от сложных фортификационных форм прошлой войны давно назрела и настоящей статьей даются общие указания укрепления позиции наиболее простыми способами.
Деятелю прошлой войны эти схемы могут показаться почти абсурдом, хотя бы например из за однолинейности позиций, но подвижному, рвущемуся вперед деятелю революции и эта схема покажется, пожалуй, черезчур солидной.
Однако, пока существуют войны с современной техникой, дальнейшее упрощение представляется едва ли возможным, без опасения впасть и пренебрежение к фортификации, за что можно и поплатиться, как это было с русской армией в 1914—1915 году.
Г. Вискунов
