Автор Тема: Статья С.А. Пивоварчика "Инструкция по рекогносцировкам..."  (Прочитано 16834 раз)

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8411
В Сети размещена статья д.и.н. С.А. Пивоварчика "Инструкция по  рекогносцировкам - важный источник по истории фортификационного строительства в СССР" //  Смена парадигм в историографии XIX-начала XX в. Сборник научных статей (к 60-летию профессора А.Н. Нечухрина). Гродно: Гр.ГУ, 2012. С. 112-123.

http://lib.grsu.by/library/data/resources/catalog/173096-393922.pdf#page=55

Роскошная статья, которая не  требует особых комментариев. Однако, одну фальшивую ноту Сергей Аркадьевич таки подпустил - написал о строительстве НОВЫХ УРов на Дальнем Востоке и в Закавказье в послевоенные годы! На самом деле новые УРы тогда не строил никто, а приспосабливали для дела старые, проводя модернизацию артиллерийских сооружений и усиление их танкобашенными сооружениями, танковыми огневыми точками, а также БУКами и СПСами.

Автор "пополз" за весьма слабым источником (статье "профессионала" в Военном вестнике), а ведь мог бы посмотреть хотя бы нашу обзорную статью по дальневосточным УРам  в сборнике Крепость Россия, Вып. 2.  Ведь небось сам же учит студентов, что по одному источнику серьезные выводы делать нельзя, а сам доверился устаревшей работе, не проверив информацию хотя бы поболее свежим литературным источникам.

Приятного чтения!

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Статья побудила меня все же "записаться" в ЦАМО, чтобы хотя бы получить первоисточник этой инструкции.
К сожалению в PDF какая то нечитаемая кодировка текста из-за чего не получается копировать из него - пока только перенабивать.

И местами в тексте имеются опечатки и "странные слова".

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
В тексте приведены данные о годовом плане на оборонительное строительство в 1941 году.
Я привожу цитату из автореферата, на который сослался автор (автореферат добыт сегодня утром)

В феврале-марте 1941 г. правительство утвердило основной и дополнительные годовые планы оборонительного строительства. На фортификационное строительство было выделено 1 млрд. 181,4 млн. руб. Так, из 4642 фортсооружении по всем рубежам СССР в Прибалтийском, Западном, Киевском, Ленинградском, Одесском военных округах предстояло возвести 4464 железобетонных артиллерийских и пулеметных дота. Для ведения работ непосредственно в УРах бьли вновь созданы: в Прибалтийском - 5 УНС и 43 строительных участка, в Киевском - 3 УНС и 20 стройучастков, в Западном - 8 стройучастков. В западных округах была сосредоточена основная масса органов оборонительного строительства. В Прибалтийском, Киевском и Западном особых военных округах находилось 21 УНС и 110 стройучастков.

Дальше автор пишет что Прибалтийскому особому военному округу предназначалось 50%, Западному - 25%, Киевскому 9%.

Куда пошли еще 16%??

Источник цифры 1 млрд. 181,4 млн. руб судя по автореферату это ЦАМО Ф.УСУР ГШ КА. Оп.179381.Д.1.Л.109.

Кстати дальше в автореферате есть еще интересные данные:

К началу войны план оборонительного строительства 1941 г. в денежном выражении был выполнен лишь на 24,4%.
ЦАМО Ф. УСУР ГШ КА. Оп.179381.Д.85.Л.168.

Очень хочется почитать саму диссертацию. ЧМЫРЕВ Владимир Анатольевич, ОБОРОНИТЕЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В СССР (30-е гг. - 1941 г.) Специальность 07.00.02 - отечественная история


PS. Кстати, получается, что в выделенных суммах нет средств на Ржевско-Вяземскую, на первую очередь которой требовалось 439 млн. 418 тыс руб.

PPS Кстати сам Владимир Анатольевич Чмырев,
С 1960 по 1963 год работал машинистом электровоза и горнорабочим на шахте.
С 1977 по 1987 год служил в командно-инженерных должностях в Военно-морском строительном управлении "Северовоенморстроя" Северного Флота. В 1987 году назначен заместителем начальника Горьковского высшего военного командно-инженерного строительного училища.
В 1989 году назначен Начальником Горьковского высшего военного командно-инженерного строительного училища.
В 1992-1994 году занимал должность начальника Пушкинского высшего военного инженерного строительного училища, с 1994 года - Военного инженерного строительного института
С 1998 по 2002 год начальник Военного инженерно-технического университета (ВИТУ).
Генерал-лейтенант в отставке.

« Последнее редактирование: 29 Августа 2013, 15:41 от gistory »

Оффлайн Юрий Ильин

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 708
Могу предположить что "выпавшие" 16% капиталовложений могли предназначаться на укрепление новой советско-финской границы 1940 года.

Между прочим распределение финансирования показывает на каких участках границы готовились к наступательным операциям, а где к оборонительным. Четко видно, что в Прибалтийском ВО собирались обороняться и угрозу считали очень реальной.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8411
Коллеги, а автореферат можно в личку или сюда?

Касательно 16 % - помимо Ленинградского военного округа (который тут в перечислении доли средств не назван) был еще Закавказкий военный округ, где велось оборонительное строительство, а также УРы в Забайкальском военном округе и на Дальневосточном фронте. Надо полагать, что оборонительное строительство на флотах пошло по другой статье расходов.

А что касается причин распределения средств, то коллега Юрий Ильин разумеется ошибся. В новых УРах Западного и Киевского особых округов оборонительное строительство в приграничных УРах начали в 1940 г., а в Прибалтике - на год позже. Так что к стратегическим приоритетам эта особенность в распределении средств отношения не имела.

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Автореферат
http://yadi.sk/d/IV56dWvT8SvtA

Может кто скажет, где искать саму диссертацию? У меня мысль только про Ленинку
там есть
Чмырев, Владимир Анатольевич :     
   Оборонительное строительство в СССР, 30-е гг. - 1941 г. :   : диссертация ... кандидата исторических наук : 07.00.02      Санкт-Петербург , 1997 - 252 с.ил. -   Библиогр.: с. 191-205.
« Последнее редактирование: 29 Августа 2013, 16:06 от gistory »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8411
Спасибо, очень слабая работа, и весьма хилые публикации. Меня просто умилило, что автор назвал 1929-1939 гг. - первым периодом оборонительного строительства, хотя на самом деле первый период - это 1928-1937 гг., а второй - 1938-1941. "Умилило" просто фантастическое описание организации оборонительного строительства.  Автор буквально "Забыл" о существовании УНИ РККА, на которое было возложено руководство этим строительством с 1932 г., а также и ИУ РККА. В общем, очень поверхностный взгляд, оторванный от того, что собственно строили. С кое-какими вещами я, разумеется. согласен, в частности, с выводом о катастрофической роли репрессий против инженерных кадров, с выводом об исключительно важной роли оборонительного строительства в обеспечении действий КА в первый период Вепликой Отечественной войны и т.д.

Оффлайн gistory

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2277
    • История с Географией
Попробую я получить копию диссертации. По меньшей мере там указаны интересные источники.
Что то ранее не попадались документы из УСУР ГШ КА - может у него был к ним допуск?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8411
Удачи. Да. я не обратил внимание, что диссертация написана военным инженером, генералом и большим начальником. Тогда эти огрехи извинительны - к сожалению, профессионалы-инженеры зачастую очень плохо знают историю своего ремесла и не имеют навыков работы с историческими материалами. Не факт, что генерал вообще сам работал с источниками. Впрочем, работа Малярова из этой же организации - несопоставимо просто сильнее.

Оффлайн Юрий Ильин

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 708
С учетом затрат 1940 года по поводу стратегических приоритетов на 1941 год я мог ошибиться.
Однако, я не очень представляю "Линию Молотова" в варианте, например, на май 1940 года. Ведь на тот момент нужно было укреплять еще границу между Белоруссией и Литвой, с тем, чтобы немцы не могли войти в эту республику через Литву. Иными словами, концепция построения обороны выглядела в то время существенно иной, чем по состоянию на август 1940 года.

Известно ли что-либо конкретно по планам укрепления новой западной границы именно в промежуток с октября 1939-го года по июнь 1940-го?

Хотел еще коснуться фразы С.А. Пивоварчика о перешивке железнодорожного полотна. Изменение , то есть перешивка, колеи требовалась далеко не везде. Ширина колеи в СССР - 1524 мм.
По присоединенным территориям колея на 1939-1940 год была:
- Карельский перешеек (от Финляндии) - 1524 мм.
- Эстония - 1524 мм.
- Латвия - преимущественно 1524 мм, немного 1435 мм.
- Литва - только 1435 мм.
- Западная Белоруссия и Украина (бывшие польские территории) - 1435 мм,
- Молдавия и Буковина - 1435 мм.
Однако полной ясности, какие именно участки были реально в 1939-1941 годах перешиты на союзную колею нет. На некоторых участках могла быть совмещенная колея 1435/1524 мм, плюс некоторые участки могли оставаться на колее 1435 мм для обслуживания перегрузочных районов.
Например, сейчас в Калининградской области Рф часть ж.д. участков имеет европейскую колею 1435 мм (подходы с запада к Черняховску и Калининграду).
Вероятно, и в 1941 году было нечто подобное в Литве, Белоруссии на Западной Украине.
« Последнее редактирование: 29 Августа 2013, 17:35 от Юрий Ильин »