Автор Тема: Приборы управления стрельбой береговых батарей  (Прочитано 62662 раз)

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8391

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 984
ЗЫ: Сейчас на Авроре на кормовом мостике по крайней мере, тоже он.


Оффлайн Colonel

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 101
209? Так это же завод имени Кулакова, бывший Гейслер! Возвращение к истокам, так сказать!

От этого завода сейчас пришёл ответ
Цитировать
По запросу от 06.07.2018 г. к АО "Завод им А.А.Кулакова"

Сообщаю Вам, что интересующая Вас система ПУС "Бурея" нашим предприятием не выпускалась.
К сожалению, сведениями о предприятии-изготовителе данного изделия не располагаем.
Главный технолог ...

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Про "Бурею" писано совершенно открыто, что делал её завод 221, но кто это.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8391
Ну коллега дает! Один щелчок по Гуглу и на вопрос следует ответ - 221-й завод - это завод "Баррикады" в нынешнем Волгограде. Тот самый, где тяжелую морскую артиллерию делали. Диапазон завода впечатляет.

Оффлайн Дмитрий Стогний

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 66
Однако, в годы Великой Отечественной войны артиллеристы невоюющего Тихоокеанского флота разработали метод стрельбы с целеуказанием по методу сопряженного наблюдения, который позволял стрелять без столь сложного аппаратурного комплекса, как дальномерная станция ГБД, но определяя координаты цели с той же самой точностью.

Для этого, на точку с точно определенными координатами забрасывали группу артиллерийских разведчиков со стереотрубой и радиостанцией, которая просто сообщала пеленг цели голосом с определенной периодичностью. В качестве второго поста использовали либо сам КП, либо выбрасывали другую группу разведчиков в нужную точку побережья. Пеленги показывали на планшете с помощью прочных нитей (лучше всего подходили дефицитные тогда капроновые лески), от точки перекрещения нитей на планшете снимали полярные координаты относительно КП и вводили их вручную в центральный прибор сокращенной схемы. Результаты получались точнее, чем со стереоскопическим дальномером.

Имевшийся на послевоенной ББ-30 в Севастополе огневой планшет Местного ЦП вместо лесок использовал тонкие металлические линейки с осями вращения, которые вставлялись в гнезда планшета, соответствовавшие положению береговых целеуказательных постов. В качестве азимутальных кругов использовались переделанные стандартные артиллерийские круги.  В точку пересечения подводилась третья линейка (из прозрачного оргстекла) вращающаяся относительно центра батереи (1-я башня) со шкалой дистанции.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8391
Да, это та же сопряженка, но оформленная более цивилизовано.

Оффлайн Дмитрий Стогний

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 66
Да, это та же сопряженка

Да, с заранее определенными координатами целеуказательных постов (причем, они совпадали с довоенными постами ЦУП ГБД).

Еще любопытный момент. ТАД системы "Берег-30" позволял вводить координаты наблюдательного поста непосредственно с топокарты (в системе Гаусса-Крюгера: Х-..., Y-...) т.е. позволял использовать в качестве ЦУП любую точку побережья, не возясь с определением ее полярных координат относительно центра батареи.

Как не странно, больше всего вопросов имеется до сих пор по ПУС 35-й батареи, которая казалось бы технически проще, чем "полная" схема ББ-30, но описания ее я найти не смог, а сама матчасть представлена одной фотографией ЦП (http://sevdig.sevastopol.ws/gal/gal_35/006.jpg) и валявшимися в начале 1980-х гг по помещениям батареи обломками и огрызками. В частности, на ББ-35 в каждой из боевых рубок стояло по два визира ВБК. В помещении ЦП блока 2-й башни стоял ТАД. А вот какое было приборное насыщение у помещений подземной части правого КП (считавшегося основным, на котором перед войной вместо открытого дальномера поставили дальномерную рубку) не понятно. А помещения там были по размерами довольно приличные.
« Последнее редактирование: 26 Августа 2023, 14:13 от Дмитрий Стогний »

Оффлайн Дмитрий Стогний

  • Jr. Member
  • **
  • Сообщений: 66
А на ББ-30, при более сложной "полной" схеме ПУС с ГБД, визир ВБК в боевой рубке был всего один.
Но (!) Есть один любопытный момент. В крышах рубки КП ББ-30 и рубки правого КП ББ-35 также присутствуют по одному заделанному сверху броневой заглушкой отверстию небольшого диаметра (около 15-17 см по памяти). Нечто подобное присутствует также в рубке владивостокской БС-982. Могу предположить, что это следы некой перископической оптики установленной в этих рубках первоначально и снятой при монтаже визиров ВБК. В документах начала 1930-х гг. упоминается некий перископ "ПКБ" (перископ командира батареи - ?). Возможно это он и есть. Также возможно, что на ББ-30 это отверстие использовалось для одного из визиров ВКБ (визир конца базы) горизонтально-базного дальномера.
« Последнее редактирование: 26 Августа 2023, 15:34 от Дмитрий Стогний »

Оффлайн RDX

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 326
В тактических формулярах 30 и 35 батареи (1941 г.) указаны: 30 батарея- на КП и выносные посты № 1-6 визиры увеличение 6 крат, поле зрения 8 град. По 35 батарее два КП левый и правый, и левый наблюдательный пункт на  18 батареи и  правый наблюдательный пункт  30 батарея, все с аналогичными визирами. Про ПУС к сожалению ни слова.