Автор Тема: Дот на Лужском рубеже.  (Прочитано 7888 раз)

Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Дот на Лужском рубеже.
« Ответ #10 : 31 Марта 2012, 10:34 »
Какова вероятность попадания снарядов гаубицы в площадку 5х5, даже при стрельбе батареей?

Да, не слишком велика. Опыты экспериментального обстрела гаубицами ОТ на Ржищевском полигоне и ОТ КИУРа показали, что расход снарядов будет достаточно велик. Поэтому пришли к выводу о том, что лучше использовать иные методы подавления долговременных ОТ. Например, обстрелом из противотанковой пушки амбразуры сооружения бронебойными снарядами.

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Дот на Лужском рубеже.
« Ответ #11 : 31 Марта 2012, 15:39 »
Я бы вообще не искал особой новизны и прочей систематики в разброде и шатаниях на местном уровне. Я думаю, это просто самодеятельность местных инженеров.
Фото - хилое.
Внутренних фото нет, описания, из которого можно судить о конструкции и времени строительства, тоже нет.
В каком контексте, тоже неясно - какие "соседи" у этого ДОТа?
В общем, на пустом месте разводить теории я бы не стал вообще.

Насчет гаубичного огня: если по условиям местности поразить это сооружение с приемлемой дистанции настильным огнем нельзя, то подкатят небольшое и легкое, соотв. короткоствольное, ибо больше нечего по месту. К примеру так. И не надо лазерного наведения - главное чтоб объект хоть откуда-то был виден настолько, чтобы можно было корректировать огонь по нему, чтоб дистанция была приемлемой для рассеяния.
Да, настильный огнь точнее, в общем случае - ну за неимением горничной etc...
В принципе, инженеры могли просчитать все эти вероятности насчет стрельбы по ДОТу и усилить его.

Мог быть строительный брак с заниженеим толщины покрытия.
Могли после строительства обратить внимание на несоответствие толщины этого покрытия условиям возможной атаки.
Поводов для усиления может быть много.
Но данных для суждения об этом недостаточно, тем более для каких-то обобщений.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
Re: Дот на Лужском рубеже.
« Ответ #12 : 31 Марта 2012, 15:48 »
Это 1941 год, мобилизационная фортификация. Строили в дикой спешке.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Re: Дот на Лужском рубеже.
« Ответ #13 : 31 Марта 2012, 17:00 »
Может,тут дело в описанном у Яковлева факторе,что закругленная форма свода улучшает спротивляемость за счет того. ..(см. стр.259 :))
Вот и строил этот дот инженер из запаса,не забывший про то,что ему рассказывали в молодости на лекциях про кронштадтские и иные опыты...

Оффлайн a_live

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1386
Re: Дот на Лужском рубеже.
« Ответ #14 : 31 Марта 2012, 18:17 »
Задал в поиске Лужский рубеж:







« Последнее редактирование: 31 Марта 2012, 18:20 от a_live »

Оффлайн a_live

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1386
Re: Дот на Лужском рубеже.
« Ответ #15 : 31 Марта 2012, 18:21 »
Немцы в ПМВ строили:


Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
Re: Дот на Лужском рубеже.
« Ответ #16 : 01 Апреля 2012, 01:59 »
Само собой разумеется, что обтекаемые формы вызывают рикошет осколков и даже снарядов, это банальность.