Ну объясните, мне, "штатскому", как в условиях Чукотки и Аляски будут действовать обычные мотострелковые или мотопехотные войска, хоть той, хоть другой стороны при условиях совершенно непроходимой малоосвоенной местности. Как можно поднять по тревоге и заставить хоть что-то делать ту же печально знаменитую Чукотскую дивизию, техника которой большую часть года была просто завалена снегом и ее еще была проблема даже отыскать, не говоря уже о том, чтобы ее запустить и куда-то поехать при полном отсутствии дорог.
Ваши рассуждения, как авиационного техника, а точнее инженера, то есть человека к строевой службе и тактике применения войск прямого отношения не имеющего, можно еще как-то извинить. Но ведь и те, кто принимали решения, показывали абсолютное незнание особенностей дальневосточного театра военных действий и в особенности арктической его части.
Утверждение о том, что прямая дорожка войск для вторжения из США идет через Аляску и Чукотку - это что-то! По глобусу, оно наверно и так, но ведь надо же совершенно не иметь элементарного представления о военной географии для такого вывода. Беда в том, что политики и генералы, принимавшие решения тоже зачастую мыслили "по глобусу".
А рассуждать, кто, как и каким способом Родину любил, извините - не есть тематика нашего Форума.
Вам про военную целесообразность и про то, насколько полезна для охраны "священных рубежей нашей Родины" погранзастава на Таймыре, а Вы в ответ про присягу и микроскопы - на разных языках говорим!