Довольно интересная книга, но перевод небрежный, плохо отредактирован. Убивают совершенно чудовищные ошибки при переводе калибров из дюймов в мимлиметры. Там почти везде долговременная фортифкация (permanent fortification) названа постоянной фортификацией. Кроме того, fortifications переводится не как укрепления или оборонительные сооружения, а тупо калькируется, как "фортифкации" - то есть словом, кторого во множественном числе в русском языке не существует. Впрочем, для СССР 1937 года, когда грамотных переводчиков и редакторов уже существенно постреляли, оно не так и плохо.
Сам текст по своей сути производит довольно сложное впечатление. По сравнению с аналогичными произведениями русских или европейских инженеров - достачтоно убого. Тенденцию сближения долговременных и полевых форм фортификации автор не смог выявить даже по опыту Первой миоврой войны, хотя русские инженеры предполагали такое ее развитие еще в довоенное время. Не отмечена тенденция к рассредоточению в эволюции фортификационных форм, кроме того, автор продолжает говорить о будущих крепостях, предполагая, что оборону границ будут осуществлять линии круговых крепостей соединенные между собой фортами-заставами. Автор не акцентирует внимание на то, что новые "форты" будут существенно отличаться от старых - он полагает, что это будут комплексы поземных сооружений с отдельными "бойницами", выходящими на поверхность и имеющими преимущественно фланкирующее действие.
Автор достаточно бегло описывает береговую оборону США, но, делает это крайне поверхностно.
Из положительных сторон книги можно отметить довольно серьезный анализ роли крепостей в Первую мировую войну, причем вопреки многим исследователям, он указывает на их существенную и безусловно положительную роль, как для Франции, так и для России, сближаясь в этих вопросах с русскими и отдельными французскими военными писателями.
Наиболее вероятно, что в этой книге всерьез разработаны только вопросы полевой фортифкации, включая прингципы организации полевых позиций, состоящих из опорных пунктов, образующих центры сопротивления, но, к сожалению, именно эта, наиболее интересная часть книги осталась непереведенной.
Вот чувствуется, что не нужно было американцам строить систему долгвоременных оборонительных линий вдоль своих границ, так они этим особо и не заморачивались, сосредоточившись на более важных для них вопросах разработки теории полевой фортифкации. Однако в реальной жизни американцам таки пришлось прорывать и весьма серьезные системы долговоременной фортифкации в ходе будущей войны, но этот вариант событий их теоретики похоже не очень-то и предусмотрели.
