Оценка обстрела Владивостока - бред.
Во-первых, никакого молчания по тактическим соображениям не было - а было
не из чего выстрелить, чтоб какие-то шансы достать.
А на Новосильцевской батарее (ну вдруг сунулись бы поближе и пришлось бы стрелять) обтюрация примерзла и затворы было не открыть.
Во-вторых, подставляться под огонь береговых батарей вовсе не входило в планы Камимуры - японцы очень хорошо знали, откуда и куда могут достать русские батареи. Они неплохо подготовились. Пришли, постреляли безнаказанно (как и запланировано) и спокойно ушли.
Ну и в третьих, отряд крейсеров особо не горел желанием кого-то догонять. И то - связываться с заведомо более сильным противником даже у своих берегов было довольно рисковано. Обозначили реакцию и ладно.
В общем, "у макак сплошные неудачи", ага.
Очень хреновая цитата. Пейсатель просто незнаком с вопросом. Модное течение - русские выиграли ту войну, да
Очередной пример банальной лживой пропаганды.
Операция, конечно, могла выглядеть иначе, у нее могли быть более серьезные задачи - но по самому началу войны, еще не было нужного опыта (понимания возможностей корабельной артиллерии не было, прежде всего, но так это у всех на тот момент, практически).
первый поход эскадры Х. Камимуры к Владивостоку является крупной неудачей этого прославленного флотоводца, не скрывавшего своей неготовности к противоборству с орудиями Владивостокской крепости.
Совершенно естественное положение дел (флоту того времени непросто бороться с береговой батареей) переросло в "неудачу" и "неготовность".
Вот откуда они такие все лезут?