Автор Тема: Укрепрайон в КОВО  (Прочитано 97214 раз)

Оффлайн rinno

  • Newbie
  • *
  • Сообщений: 3
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #100 : 28 Июля 2010, 22:59 »
Боевые действия "л\с" на юго-западном направлении.
« Последнее редактирование: 28 Июля 2010, 23:02 от rinno »


Warning: fopen(/home/rufort2l/rufort.info/docs/attachments/2795_2464069d75c18da46e339c9d1c483f4823a3497c): failed to open stream: No such file or directory in /home/rufort2l/rufort.info/docs/Sources/Subs-Graphics.php on line 355

Оффлайн GFR-di

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 215
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #101 : 10 Октября 2010, 16:53 »
   В книге "Линия Сталина в бою" было отмечено; об строительстве в УНРах52 облегчённых сооружений № 492и 498на переднем крае оборонительной полосы, в УНР53 Лядово-Серебрийском районе,сооружения№51,57,59. Здесь наблюдались большие заболоченые территории ,что дало инженерам гдето с экономить.Натомже участке что занимал 27ОПБ который уже  инспектирывался Южным фронтом от 30.06.41   было зафиксирывано ряд нарушений по подготвке   линии обороны ,а также: не подготовленость личного состава в АПКа, отсутствия тлф.связи и не готовы  в глубине к обороне- пул.убежиша ,МСы и АНП .Через две недели там уже был немец.Не верия в наши укрепления  показали  первые  бои  пехотные части тудже незадерживались сразу отсупили. Гарнизоны дотов держались кое-где ещё сутки и самостоятельно выбирались из окружений и уходили.К 16.07.41 немцы полностью овладели основной линией укреплений.
 На схеме показан один из прорывов  37ОПБ  в напралени Шиинцы - ст.Комаривцы и огонь боеспособных дотов.
« Последнее редактирование: 11 Октября 2010, 20:47 от GFR-di »

Оффлайн Олег Романовский

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 1132
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #102 : 22 Октября 2010, 01:07 »
Добрый вечер!
Расчет закроет заслонку ,дабы не влетели осколки и наблюдение за полем боя ухудшится(и заслонка закрыта ,и близкие разрывы засоряют видимость).
Да небыло ни заслонок и всего прочего, все сняли и перевезли на строящиеся УРы.
Документы, открытые в настоящее время, показывают, что амбразуры закрывали мешками с песком, и ставили Максимы без станков.
Есть где-то доклад об этом поищу выставлю.
С ув. Олег.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8379
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #103 : 22 Октября 2010, 02:28 »
Олег Вильгениевич, насчет заслонок, Вы немножечко не правы. Амбразурные заслонки с ДОТов первого периода строительства (1928-1937 гг.) никто не снимал, равно как и пулеметные станки Горносталева (гитары).

А мешками с песком закрывали технологические проемы под установку броневых амбразурных коробов НПС-3 и ДОТ-4 в недостроенных УРах  второго периода строительства (1938-1941 гг.), либо остановленных постройкой (это УРы 1938-1939 гг. на старой границе). Там же делали импровизированные амбразуры и устанавливали пулеметы на колесных станках Соколова на деревянных столах. Этот способ был официально рекомендован Генштабом для недостроенных сооружений как раз перед саым началом войны.

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #104 : 22 Октября 2010, 14:48 »
Трудно сказать, снимались ли амбразурные заслонки в УРах старой границы, которые как бы подлежали консервации (теоретически), в принципе снять заслонку можно. И сделать из нее что-то полезное в хозяйстве ;D Но если такое и случалось, то это работа местных жителей, дорвавшихся до неохраняемого УРа, немного было такое.
А в сооружениях новой границы амбразурные узлы были совершенно иные, там заслонок вообще не предусматривалось, соответственно снимать заслонки в старом УРе для применения в новых сооружениях большого смысла не имеет. Разные системы оружия.
Это все равно, что выдирать из трехлинеек крепление штыка для установки такового в ППС к примеру.

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #105 : 22 Октября 2010, 22:43 »
при консервации старых дотов заслонки просто закрывались, снаружи амбразура закрывалась щитом, щели законопачивались, вроде еще все штукатурилось (документ у меня есть или в конспекте или в ксероксе, если очень интересно - могу поискать)

Оффлайн GFR-di

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 215
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #106 : 22 Октября 2010, 23:11 »
Трудно сказать, снимались ли амбразурные заслонки в УРах старой границы...
  Даже  опредилить ставились  ли они вообще ,повсеместно по  всем сооружениям,  с полным  сто процентным оборудыванием   в них ,а не оставались  на складе или ещё где-то??? Трудно...
    Такое положение дел как, незавершоность строительства, больше относящихся   к новым Урам периода 38-40гг  -  ситуация понятна. Но на старой границе где считалось что линия  завершена полностью  всёже во многих местах могла иметь часть недооборудованных елементов  дот, до перехода на состояние консервации в их . Хотя какихто арх.данных по др. урам и в часности лиура не встречались...
  Ещё правда находил  но только в новых АПКа позн.постройки 38г. где небыло полностью установлены амбразурные маски бронезашит, такой дот по направлению к Нов.Синявки ,а на остальных тогоже периода стояли почти на всех в лиуре .
 А  упоминание о дотах без бронещитков возможно это имели ввиду необорудываные второстепенные  классы \м-4 \мс или  ещё маскеты - которые нуждались в дополнительном усилении полевого типа: где пологалось иметь  и ещё столы на станках Соколова.
  -Хотя если порассуждать про 41-й то  такое состояние в дотах ,когда отсутсвуют  люки, заслонки  и двери , и такая их неготовность  сталабы  полной катасрофой для её расчета  так как подавлять такие огн.точки несоставило бы особого труда всего  несолько прямых выстрелов по амбразурам \с задержкой снаряда на осколочное действие\ а при длительной  осаде оборона в них  невозможна...
« Последнее редактирование: 24 Октября 2010, 20:10 от GFR-di »

Оффлайн GFR-di

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 215
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #107 : 24 Октября 2010, 19:04 »
В этом ролике очень хорошо видна работа самоходной артиллерии вермахта .
Styg -Широко применялся в штурме наших укреплений.
« Последнее редактирование: 24 Октября 2010, 19:14 от GFR-di »

Оффлайн GFR-di

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 215
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #108 : 27 Октября 2010, 20:40 »
при консервации старых дотов заслонки просто закрывались, снаружи амбразура закрывалась щитом, щели законопачивались, вроде еще все штукатурилось (документ у меня есть или в конспекте или в ксероксе, если очень интересно - могу поискать)
Cуществовали какие либо правила, нормы  как для yлучшения сохранности пул.узлов и несъёмных частей в каземате,так в целом  всей точки.
 Может имелись какието   схемы ,планы по принятию мер для  длительного хранения сооружений?
« Последнее редактирование: 29 Октября 2010, 12:59 от GFR-di »


Warning: fopen(/home/rufort2l/rufort.info/docs/attachments/2961_a4a85c8867315785ba57a09603ae30f02ae77515): failed to open stream: No such file or directory in /home/rufort2l/rufort.info/docs/Sources/Subs-Graphics.php on line 355

Оффлайн GFR-di

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 215
Re: Укрепрайон в КОВО
« Ответ #109 : 20 Ноября 2010, 15:55 »
 Найдены небольшое сходство с архивныеми фото
Обстрелян вражеской артиллерией
   -этому хватило одного выстрела ,немцы хвастались, что на линии мажино доводилось делать пять попаданий и французкий бункер сдавался.