Касательно противопехотных мин - оно может и так, но растяжки применяют обе стороны. Кроме того, противотанковые мины вроде как в эту конвенцию не входят и применяются они очень активно. Вспомните этот ужасный случай с пассажирским автобусом, который решил объехать блокпост по полевым дорогам и наскочил на мину, причем мину именно украинскую, а не противоборствующей стороны.
Касательно попадания с полутора-двух километров в такую точку - это не так просто - нужен серьезный массированный огонь, но это возможно только при условии, что обороняющаяся сторона не будет сама применять артиллерию. А в этой кампании мы видим, что в обороне хоть какие-то успехи украинских войск связаны именно с грамотным применением артиллерии всех калибров, с успешной контрбатарейной борьбой и т.д. Стрельба будет вестись по точкам не в полигонных условиях, а в боевых, то есть при активном противодействии артиллерии обоорняющейся стороны.
Экраны вреда не принесут - защита от боеприпасов с кумулятивным зарядом вещь полезная при любых случайностях.
Вариации при массовом производстве и разнообразном применении вредны. Всегда есть риск, что на площадки завезут сооружения не тех типов, которые нужны по тактическим заданиям. И придется ставить фланкирующие точки, со входами, подставленными под обстрел. Я помню, как при коммунизме в порядке экономии делали разные типы остекления в домах - полуторное для южной стороны и двойное - для северной. Само собой разумеется, что на стройплощадки везли что попало, поэтому на северную сторону попали рамы с полуторным остеклением, а на южную - с двойным.
Ослабление конструкции при универсализации - минус, но ослабление это небольшое. Именно так, кстати, это и было сделано во всех СПСах.
Касательно качества сварки на опытном образце металлического колпака. Да, заслонки в опытном образце приварены вручную и кое-как, и это минус, но оцените, пожалуйста, качество основных швов, где броневые листы приварены друг к другу. Есть претензии к качеству сварки этих швов? Уточните пожалуйста. По-крайней мере, при попадании крупнокалиберных пуль (23 мм) швы эти не лопнули. В любом случае, при развертывании нормального промышленного производства этих изделий качество сварки можно кардинально улучшить - задача в условиях Украины решаемая.
Несомненным минусом является отсутствие противооткола в железобетонных боевых модулях. На монолитных СПСах он был в виде тонких железных листов, в сборных типах СПС его не было. Поскольку боевой модуль монолитный - наверно какое-нибудь кровельное железо или что-то сопоставимое можно было приспособить. По-видимому, от этого отказались для упрощения технологии и удешевления, но такая экономия может действительно выйти боком.
Само собой разумеется, что одной фортификацией не выиграть даже чисто оборонительное сражение, но вот без такой фортификации, особенно при более сильном противнике, его выиграть невозможно. И вот эта фортификационная система, которая уже всерьез отрабатывается буквально на наших глазах, несомненно будет хорошим подспорьем для обороны.
Украина, кстати, почему-то оказалась очень похожей на Россию. Она оказалась намного слабее, чем это представлялось изнутри, но намного сильнее, чем это казалось снаружи. Впрочем, это уже лирическое отступление и давайте все же дальше обсуждать именно фортификацию - судя по вышеприведенным сообщениям - там есть что обсудить, спасибо за интересное и весьма конструктивное обсуждение.
Все замечания на этот раз были по делу, а рассуждений о том, что каска в бою бесполезна, поскольку не выдержит прямого попадания артиллерийского снаряда, здесь, слава Богу, уже не было! Крайне желательно вести дискуссию именно в таком же ключе.
Давайте этот "мозговой штурм" продолжим.