Книжка, что и говорить, получилась веселая, но для начала хотелось бы услышать некоторые ответы на вопросы, по хронологии написания так сказать, что там в основе понимания вопроса.
Из введения (с.3):
Сразу следует оговориться, что в процессе исследований "Крапiва" добавила в существующую систему классификации дотов несколько терминов, позволяющих описать типы сооружения более точно и избежать ситуации, когда несколько разнотипных укреплений называется одинаково. Конкретно, было введено деление дотов на позиционные вспомогательные и автономные
Непраздный вопрос - а что было известно авторам о существующей классификации ДОТов, чтобы туда что-то добавлять и как такой подход совместим с какой либо-наукой?
И как бы так читателю понять, где эта "существующая" классификация, а где плод воображения авторов?
Мы тут общими усилиями конечно как ни-будь попробуем пересказать, что реально по книге получилось, но хочется именно авторских пояснений
Хотелось бы также знать, какие работы по фортификации советского перода известны авторам?
В анекдотичных требования к рецензентам, высказанным на этом форуме, много чего, но судя по всему, знакомство с архивными документами не числится в добродетелях.
Можно узнать, по какой причине?
Наряду с вопросами, придется также принять некоторые правила игры на этом форуме.
Никто не обязан предъявлять никаких свидетельств свой квалификации, все будет меряться только реальным знанием предмета, никаких ограничений кроме реального знания. Ну а просто для справки, здесь сильно посторонних-то нет, и если гооврить о полевой работе, у многих участников форума километраж виденных УРов кратно превосходит протяженность 62 УР, плюс опыт незнаемой авторами архивной работы.
Аппелируя к рецензиям на другие труды, придется помнить, что в обсуждаемой книге прямых ошибок на странице очень часто может оказаться сильно больше, чем на всю монографию того же Пивоварчика.
К сожалению, количество и качество ошибок, уже перечисленных в этой ветке форума, низводит работу до уровня школьного сочинения, и сравнение с признанными в сообществе авторами не работает. Это просто придется принять как данность. Ставшие легендарными требования к рецензентам мы конечно сохраним для истории, но следовать им все-таки не станем