Это не паранойя, а чистая логика. Рассудите сами - перенабирать кучу документов представляет собой большой труд. Нужно привлекать к работе несколько машинисток-наборщиц, а затем нужен корректор, который будет сверять тексты с оригиналом. Все это стоит денег, времени, большого труда. Вопрос - зачем? В объяснение , что дескать, этим занимались просто так, я не верю. Значит были причины.
Набранная копия документа и его факсимильная копия почти никогда не соответствуют друг другу, или нужно делать длинный комментарий. Например, в машинописных копиях встречаются правки, неясные буквы, помарки, исправления. Все это нужно описывать к примечаниях. Таких примечаний к документах из фонда Яковлева нет. Это резко снижает из научную ценность. Перед нами копия документа, так как его поняла машинистка и корректор.
И наконец, зачастую на документах есть разные штампы, резолюции и т.п. Кроме того, в некоторых документах есть ссылки на карты, которые были приложениями. А их как раз нет.
Так что вопрос, а зачем нужно было все перенабирать остается.