На интернет-радио Fontanka.fm состоялась, увы, неудавшаяся попытка презентации нового номера журнала Фортовед.
http://fontanka.fm/articles/5018/Ссылка взята отсюда:
http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=242&prevloaded=1&rid=0&S=d642e1a3083d7e380280f0f348ec0aa8&start=50Конечно то, что название журнала прозвучало и были названы точки, где его можно купить - это несомненно полезно, но в целом, передачу можно охарактеризовать, как не вполне удачую, о чем собственно честно и написали коллеги. Я не поленился и посмотрел - "душераздирающее зрелище", как говорил ослик Иа Иа!
С каким-то редкостным косноязычием коллеги что-то медленно и монотонно бубнили, исхитряясь еще при этом друг другу мешать, говоря, зачастую, о чем угодно, но только не о журнале. И про маленькие бетонные коробочки и про любительский характер журнала, но целостного представления о журнале, его задачах и особенностях, весь этот расслабленный "треп" слушателям давал не всегда.
Совершенно очевидно, что к таким передачам надо готовится и заранее представить себе, что примерно надо говорить и как, вне зависимости от того, что тебя спрашивает журналист, и как заставить его задавать нужные вопросы.
Само собой разумеется, что здесь нужно было сначала более четко сказать, что Петербург, в силу своей истории и географического положения был обречен стать гигантской крепостью, создание которой растянулось на века. В самом центре города находится Петропавловка, с запада его прикрывает Кронштадт, с севера КаУР, с юга Красногвардейсикй УР, рубеж Ижора, можно было сказать и про дальние подступы - Кингисепп, Псков, Выборг и т.д. Все это огромное фортификационное наследие сейчас можно увидеть, но большинство питерцев не отдает себе отчет о том фортификационном богатстве, которым они обладают и которое можно реально посмотреть. И вот рассказ об этом наследии, как раз и составляет основную задачу журнала Фортовед, хотя этим его цели и задачи не исчерпываются. Можно было больше рассказать о работе редакции, подробнее рассказать об авторах, о взаимодействии с издателем и т.д. Далее следовало бы плавно перейти к шестому номеру, который только что вышел - рассказать, чем он отличается от других, какие там имеются наиболее важные материалы, затем рассказать о содержании журнала вообще, ну и потом уже о том, где его купить. И только после того, как вот весь этот минимум информации был бы высказан - можно было бы уже расслабиться и вести разговор в более или менее свободном режиме.
Что-то из этого коллеги, несомненно, говорили, но все как-то было сказано нечетко, размыто и утоплено в вопросах журналистки, сказано о журнале было все же недостаточно.
Нужно было четко отделить вопросы по Клубу любителей истории фортификации, от вопросов, касающихся журнала, то есть организовать более четкое взаимодействие коллег, разделив между ними сферы ответственности в дискуссии.
Журналистка не очень хорошо подготовилась к передаче, не пыталась ее структурировать, она произнесла слишком много слов, сопоставимо с тем, что что произнесли ее гости, особенно это было заметно во второй половине передачи. Я общался со многими журналистами, от "забронзовелых мэтров" типа Федора Гурко до мальчишек и девчонок с местных каналов и из информационных агентств и могу сказать, что качество подготовки журналистов у нас лучше.
Повторю, что, в целом, то, что название журнала прозвучало на популярном питерском интернет-ресурсе - дело несомненно полезное, но вот то, как была сделана несостоявшаяся в итоге презентация - заслуживает некоторого сожаления. По передаче чувствовалось, что коллегам есть чего сказать слушателям, но из-за недостаточной продуманности, чего и в какой последовательности говорить, им не удалось это сделать в полной мере.
Конечно, отрадно, что коллеги не сделали ни одной ошибки по сути дела (за исключением того, что всю фортификацию XX в. назвали железобетонной), вся информация, представленная ими, вполне достоверна и интересна, но на мой взгляд, это было сделано недостаточно продуманно.
Может быть я предъявляю завышенные требования к этой передаче, но я знаю творческий потенциал коллег и просто уверен, что они могли бы и должны были все это сделать лучше!
P.S. Это не совсем тот текст, который я разместил здесь несколько часов назад. Просто я первый раз по техническим причинам просмотрел передачу с середины, а именно вторая ее половина значительно хуже первой, что и вызвало некоторое раздражение. А когда я уже задним числом просмотрел все сначала, то и убедился, что не все так уж и плохо.
