Похоже, что ответственного органа, отвечающего за "правильность" УРов не было вообще
Ну, по фактическому результату оно и читается... Хотя, по логике, начинжи округов если не сами лично, то уж опосредованно принимали участие в выработке решения. Иногда ком. округом прямо на месте поправлял решение - Блюхер лично в
Усть-Сунгарийском Забайкальском (Борзинском) УРе осенью 1932г на брюхе ползал, как я понял. Вот был ли при нем И.А.Галвин - не знаю точно.
Проблема и в том, что материалы по выбору решения для УРа довольно редкая вещь. Найти их в архиве весьма сложно. Т.е. как оно на самом деле - не очень ясно. Читаем по результату.
sezinВопрос о выселениях в зонах УРов вставал практически всегда, всегда решался (теоретически с выплатами за имущество, практически государство пользуясь административными рычагами серьезно "экономило"), но потери земель как таковые никто особо не упоминал. В 1933г Петин писал про необходимость сплошной коллективизации в районах УРов. Но это чуть другое, наверное в части облегчения оперативной работы в р-не.
А вообще эспланадные правила для УРа все равно затрагивают значительную территорию (значительно большую чем непосредственно сектора обстрелов), и какая на фиг разница, ОП там или линеечка. Кстати, для образца, на ДВ скинули таковые правила ("обр. 1931г") с Украины.
Ограничения хоз. деятельности конечно варьировались и сектора огня в этом плане имели самые жесткие рамки, но и "мягкие" рамки тоже не очень располагали к производственной деятельности.
К тому же позже стали в старых УРах увеличивать глубину, где ее не было. Так что и в случае "забора" вывод земель из сельхозоборота довольно велик.
Думаю, в масштабах страны потери земель от эспланадных правил были незначительны и вопрос в таком виде никогда не ставился.
