Я пришёл к этой мысли, анализируя боевые действия под Ковно с русской и германской стороны. Несоответствие лежало на поверхности - защитники крепости рапортовали, что форт полностью разрушен, то же утверждали германцы, однако форт был на своём месте. Проломы в стенах, обрушение некоторых сводов и даже разрушение части фланкирующих сооружений не стоит приравнивать к разрушению форта, на котором оставалось достаточно совершенно неповрежденных убежищь, да и многие разрушеные сооружения могли выполнять свою функцию ничуть не хуже - для установки пулемёта не обязателен каземат, он может стоять среди нескольких валунов бетона, укрытый ничуть не хуже от огня противника, а замаскированый даже где-то лучше.
На мой взгляд, ошибка была сделана в воспитании войск гарнизона на начальном уровне. Вместо разговоров о могучей и непобедимой крепости, которой ни один снаряд не страшен, стоило говорить о том, что всё это пусть превратится в груду обломков, и тогда как раз начнётся настоящая оборона. Под той-же Ковной германцы потеряли половину своих орудий, причём по банальной причине - износ стволов, перегрев, выход из строя накатников. Ещё две недели такой победоносной стрельбы и было бы не из чего стрелять, требовалось бы останавливать штурм крепости, что выгодно в первую очередь защитникам, а не штурмующим методом "быстрой атаки". Увы, об этом почти никто в высшем управлении фронта не подумал.
