Автор Тема: Разные интересные мелочи  (Прочитано 1017293 раз)

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #540 : 17 Июня 2009, 17:46 »
Сижу сейчас в Харькове. Нашел целую подборку "Артиллерийского журнала" 20-30 х годов.
Завтра гляну , что это за журнал. В картотеке попадаются иногда интересные руководства вроде - "90 мм американская зенитная пушка М-1 и М1А1"....А кто-то и хотел бы это увидеть , да не увидит...

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #541 : 19 Июня 2009, 22:30 »
Поглядел этот журнал. В принципе интересен лишь раздел об иностранных конструкциях и взглядах.
Остальное - на любителя.
Кое-что нашел , постепенно выложу.
Для начала маленькая хохма.
В 1931 году американская армия проводит учебные стрельбы по движущейся мишени ,изображающей танк. Результат привел американцев к выводу , что одиночное орудие по танкам работает лучше , чем четырехорудийная батарея. Основания для этого переворота в науке ;D - одиночное орудие попало в мишень три раза, а четырехорудийная батарея выпустила  124 снаряда и ни разу не попала.
Мишень двигалась со скоростью 4 мили в час....

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #542 : 20 Июня 2009, 05:10 »
sezin
Цитировать
...одиночное орудие по танкам работает лучше , чем четырехорудийная батарея...
Ничаво хохма :) Хотя меня больше поразил конкретный результат стрельбы - интересно они это дело организовали. ;D
А в журнале это описано именно как некая нелогичность или в чистом виде "что вижу то пою"?
Вообще опора на старые источники может подвести лиц с пониженным критическим восприятием действительности. У нас во Владивостоке есть один "краевед в штатском" (хотя даже единственной статьи в газете нет, чтоб опереться на его краеведческий статус), однако как-то он начитался старых газет времен русско-японской войны, и стал на полном серьезе вещать что в Цусимском сражении русские корабли были потоплены подовдными лодками. Ну, газеты-то именно это написали!
« Последнее редактирование: 20 Июня 2009, 05:13 от Ivanoff »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8379
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #543 : 20 Июня 2009, 05:36 »
Видимо при скверном управлении огнем и связанной с этим низкой кучности падений снарядов наводчикам и командирам орудий было невозможно разобраться с пристрелкой.

В случае одиночного орудия это наверно в тех условиях было проще.

Видимо не приучены были сухрпутные артиллеристы по точечным движущимся целям стрелять.

Кстати, орудия ПТО часто ставили по-одиночке. Так что что-то рациональное в этом анекдоте наверно есть.

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #544 : 20 Июня 2009, 07:13 »
Цитировать
Кстати, орудия ПТО часто ставили по-одиночке. Так что что-то рациональное в этом анекдоте наверно есть.
Смотря для каких калибров, и опять же по месту.
В части выживаемости смысл бывает, если именно небольшое орудие ПТО, 37-45 (47) мм. Оно вообще на большую дальность не работает, у него работа на дистанциях сравнимых с дальностью пулеметного огня. Чуть замешкался - и охотник стал добычей, чего их в кучу валить.
А вообще этот американский случай может быть чем угодно - от реального курьеза с каким ни-ть "вызванным с работы" бухгалтером, по недоразумению зачисленным в командиры батареи, до банальной лажи. мало ли кто что для чего подкинул - кто поверил тот лох :)

Оффлайн Rino

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1765
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #545 : 20 Июня 2009, 08:08 »
Случайно попалось, цветные немецкие фото сделанные в захваченном Севастополе. Бундесархив.








Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #546 : 20 Июня 2009, 10:05 »
Статья являлась пересказом соответствующей статьи из американского журнала,выводы тоже американские.
Правда,нет данных ,что это было - регулярные войска или национальная гвардия.
В следущем году была вновь статья о противотанковых учениях в США ,там уже такого разврата не было. И скорость мишеней около 20 кил. в час , и процент попаданий не такой ужасный.
В довоенных журналах нашел только одну статью(но я успел не все годы глянуть) про работу артиллерийского разведчика по обнаружению дотов.В основном она посвящена ведению журнала наблюдений-не вышел ли из-под подозрительного холмика солдат.
Но от разведчика требуется определить тип дот и положение напольной стены .так как от этого зависит, как будет вестись стрельба на поражение дот.
« Последнее редактирование: 20 Июня 2009, 14:02 от sezin »

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #547 : 20 Июня 2009, 12:56 »
Rino
Я как-то удивлялся, а мне один коллега объяснил, что фото не цветные. Есть якась прога, в ней проставляешь несколько точек с цветом, как его мыслишь примерно, и она сама раскрашивает.
Впрочем, фото хорошие, спасибо.

Оффлайн Илья

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 124
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #548 : 20 Июня 2009, 15:00 »
В 1935 г. фирма Kodak выпустила первые многослойные цветные фотоматериалы (для справки: Agfa смогла сделать то же самое только 2 года спустя). Понятно, что качество таких плёнок по сравнению с современными оставляло желать лучшего.

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2575
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #549 : 20 Июня 2009, 15:27 »
Вот немного из журнала за 44 год.
Обзорная статья по немецким укреплениям,как они изменились за последнее время.
Наблюдается тенденция к постепенному отказу от закрытых огневых сооружений ,они заменяются открытыми позициями и рядом блиндаж-укрытие.Причина указана -могущество артподготовки.
Траншеи немцами делаются более узкими и глубокими ,но без бруствера.Причина -чтобы меньше разрушались при утюжении танком (плюс маскировка).
ДЗОТ стало меньше , обычно 1 на километр фронта. Взамен ставятся открытые позиции с широким сектором обстрела до 300-330 градусов. Причина не разьяснена ,но скорее всего дело в нехватке огн.средств.
КРАБы в 43 году применялись широко , сейчас -нет.
По опыту боев в Крыму выявлено,что немецкую пехоту заставляют при стихании артподготовки и переносе огня вглубь обязательно выходить наружу,невзирая на то,что перенос огня может оказаться ложным и вышедших поразит огонь снова. Обьясняется это тем,что это лучше,чем затянуть выход и дать пехоте русских подойти близко.
При штурме Сапун-горы на участке штурма одной дивизии было 14 долг.сооружений. При штурме пять из них были поражены огнем в амбразуры.
Для обстрела немецких судов ,подходящих к Севастополю, выявлено,что управлять огнем сухопутной артиллерии по судам лучше с помощью двух пунктов сопряженного наблюденияимеющих связь между собой.
Рингштанды нигде не упроминаются. Вообще действия в Крыму освещены подробнее всех. Наверное ,начарт 4 УФ истерзал подчиненных требованиями писать про свою работу.... ;D
Издается много таблиц стрельбы трофейных орудий(вплоть до пушек большой мощности) и издана подробная статья,как вести огонь из трофейных артсистем.