Автор Тема: Разбор некоторых трудов В.Ф. Ткаченко на Фортоведе  (Прочитано 29762 раз)

Оффлайн Добрый

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 334
Я не случайно задал вопрос про подпоручика Замкова, командира 4 батареи, в чьём ведении находилось орудие №7.
Для тех, кто не читал документ, но периодически "бычится" и балдеет от фантазий про внеочередное увольнение личного состава за пределы гарнизона выкладываю приложение к отчёту о стрельбе 24.08.16 года.



Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Может, тут в отрывке про стрельбы 1916 года,есть неправильность формулировки?
При стрельбах залпами стараются добиваться отсутствия пропусков орудиями своего выстрела.поэтому,коли батарея ведет огонь со скорострельностью хоть 0,5, хоть 2 залпа в минуту,орудие номер семь должно стрелять именно по команде на залп.
Коль команды на залп идут на 29 и 59 секунде, то на 30 и 60 й надо стрелять.
Поэтому расчет должен обеспечить готовность орудия к выстрелу на этот момент.
Но расчет может за счет умелой работы или какого-то фокуса обеспечить готовность и ранее этого норматива,поэтому если бы имелась команда стрелять беглым огнем самостоятельно,то получилась бы скорострельность 2,4  выстрела в минуту. Если расчет существенно перекрывает норматив подготовки к выстрелу,то поощрение расчета-вещь нормальная. И дисциплина огня не страдает.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
Здесь не орудие № 7 в четырехорудийной батарее, а скорее палата № 6.

Оффлайн Алексей К.

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 564
Я не случайно задал вопрос про подпоручика Замкова, командира 4 батареи, в чьём ведении находилось орудие №7.
Для тех, кто не читал документ, но периодически "бычится" и балдеет от фантазий про внеочередное увольнение личного состава за пределы гарнизона выкладываю приложение к отчёту о стрельбе 24.08.16 года.


...получается, один из “залпов" выполнен одним орудием батареи 3 и одним орудием батареи 4 и записан на батарею 3? ???
« Последнее редактирование: 16 Июня 2017, 03:39 от Алексей К. »

Оффлайн Добрый

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 334
получается, что батарея 4 сделала на два выстрела меньше, чем батарея №3.
« Последнее редактирование: 16 Июня 2017, 20:32 от Добрый »

Оффлайн Алексей К.

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 564
получается, что батарея 4 сделала на один выстрел меньше, чем батарея №3.
Не совсем ))) Там правки показательны:
Батарея 3 29 (30)
Батарея 4 29 (28)


Оффлайн Добрый

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 334
исправил.

Оффлайн Алексей К.

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 564
А что есть стрельба батареи залпами ПО ДВУМ ЦЕЛЯМ? Два орудия залпом по одной, а два других по второй? Повзводно? :o

Оффлайн Добрый

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 334
В приложениях к отчёту есть и об этом. Стрельба велась с переносом огня . Таблица немного громоздкая, но по-готовности её оцифровки, выложу.

Оффлайн Добрый

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 334
А что есть стрельба батареи залпами ПО ДВУМ ЦЕЛЯМ? Два орудия залпом по одной, а два других по второй? Повзводно? :o

Немного не так. В таблице, каждая батарея стреляет по одной цели, потом переносит огонь на другую цель. Но в залпе, участвуют не все орудия. 11дм и 6дм Канэ вели стрельбу по одной цели, практически, после всех батарей, причём последняя, залпами не стреляла, и как было отмечено ранее, за 8 минут 26 сек. произвела 63 выстрела ( предполагалось 72) . Излишне, на мой взгляд, упоминание в тексте книги про заряд в латунной гильзе, других просто не существовало.