Rufort.info - Фортификация
Форум => Библиотека => Тема начата: Владимир Калинин от 27 Апреля 2024, 16:47
-
(https://i.ibb.co/wYpGvMN/image.jpg) (https://ibb.co/rv58W4G)
Наконец-то вышла книга - Никифоров Д.Н. Фортификационное противостояние на реке Уссури. Укрепленные районы и оборонительные рубежи СССР и Японии, 1934-194. Владивосток: Изд-во «ЛИТ», 2024. 288 стр., илл.
Вот авторская аннотация:
Книга рассказывает о создании в период 1934-1945 гг. противостоящих друг другу комплексов советских и японских фортификационных сооружений, примыкающих к советско-маньчжурской границе вдоль р. Уссури и р. Сунгача. На основе обширного архивного материала излагаются основные этапы строительства советских укрепленных районов – Иманского и Лесозаводского, прилегающих к ним полевых оборонительных рубежей, построенных в период Великой Отечественной войны, приводится описание японского Хутоуского укрепленного района и иных японских оборонительных рубежей по состоянию на 1945 г. Описывается комплекс работ, проведенных в период Великой Отечественной войны, по приспособлению к обороне населенных пунктов Cоветского Приморья, прилегающих к р. Уссури и р. Сунгача. Особое место уделено описанию структуры советских и японских укрепленных районов, оборонительных рубежей, характеристикам оборонительных сооружений. Уделяется внимание описанию процесса формирования гарнизонов советских и японских укрепленных районов, а также частей усиления. Книга предназначена для широкого круга читателей, интересующихся историей Дальнего Востока, историей развития отечественного и зарубежного военно-инженерного искусства, долговременной и полевой фортификации и артиллерии.
* * * * * * * * *
Книга роскошная - мягкая, но качественная обложка, формат А4, мелованная бумага, много иллюстраций, включая цветные фото и схемы. Даны уникальные чертежи огневой группы на сопке Половинка в Иманском УРе, а также чертежи японских подземных сооружений по китайской литературе с уточнениями по полевым исследованиям автора. Содержание (текстовая часть) отменно хорошее, рассказываются общие стратегические соображения, история постройки сооружений, подробнейшее их описание, история войск, занявших описываемые рубежи. Источниковой базой книги являются документы ЦАМО, РГВА, местных архивов и музеев, а также материалы китайских авторов. Автор лично выполнил рекогносцировки как на советских, так и на японских рубежах на территории Китая. Недостаток на мой взгляд только один - автор отказался от публикации чертежей типовых сооружений, обосновывая это тем, что такие чертежи неоднократно публиковались в литературе. Это сделано, естественно, зря - нельзя писать о фортификационном противостоянии без чертежей. Цена книги по нынешним временам божеская, добыть можно будет и через меня (по авторской цене), обращайтесь на kalininv1957@mail.ru.
Содержание
Введение................................. 3
1. Влияние маньчжурского фактора на японскую военную стратегию.......................................................7
1.1. Исторические тенденции развития Северо-Восточного Китая.................................................................7
1.2. Краткое описание территории Северо-Восточного Китая..............................................................9
1.3. Предпосылки создания системы оборонительных сооружений в Маньчжурии ... 11
1.4. Строительство укреплений в Маньчжурии ....13
1.5. Ведение строительства укреплений. ...................17
2. Хутоуский укрепленный район и система оборонительных сооружений севернее оз. Ханка.19
2.1. Структура японских укреплений вдоль рек Сунгача и Уссури................................................................19
2.2. Хутоуский укрепленный район – общая концепция японского укрепленного района-заставы ....................................................................................21
2.3. Общее описание устройства обороны Хутоуского укрепленного района ............27
2.3.1. Береговые опорные пункты.............28
2.3.2. Опорные пункты высот Хубейшань – Менхушань – Худуншань............................................30
2.3.3. Опорный пункт г. Хубейшань (Гроб, Каменная).........................................................................32
2.3.4. Опорный пункт г. Менхушань (Острая) ..34
2.3.5. Опорный пункт г. Худуншань (Лесная) и долговременные батареи.........................................42
2.3.6. Тыловые опорные пункты (вторая полоса обороны)..................................................................51
2.3.7. Необоронительное строительство......................................60
2.4. Узлы сопротивления и опорные пункты на берегу р. Уссури и в районе гор. Хулинь..........................61
2.4.1. Узлы сопротивления и опорные пункты, расположенные между оз. Ханка и Хутоуским
УР .............................61
2.4.2. Узел сопротивления Думухэ и Хулиньский укрепленный район..............................................67
2.5. Основные типы сооружений Хутоуского укрепленного района и узлов сопротивления
р. Сунгача и р. Уссури ..............................76
2.5.1. Легкие огневые сооружения .......................77
2.5.2. Казематированные огневые сооружения.....................................................................................78
2.5.3. Сооружения для ведения артиллерийского огня........................................................................80
2.5.4. Пулеметные сооружения...89
2.5.5. Командные, наблюдательные пункты, убежища и склады........................................................92
3. Формирование гарнизона Хутоуского укрепленного района и его вооружение.................................104
3.1. Принципы формирования гарнизонов японских укрепленных районов..............................................104
3.2. Формирование гарнизона Хутоуского укрепленного района.................................................................105
3.3. Тактические основы действия японской пехоты и ее вооружение........................................................107
3.3.1. Роль наступления в японской армии ............107
3.3.2. Боевые действия ночью .............107
3.3.3. Ночная оборона................................107
3.3.4. Оборона реки .................108
3.3.5. Оборона в горах .............108
3.3.6. Вооружение японской пехоты ...................108
3.4. Артиллерия Хутоуского укрепленного
района .. 112
3.5. Основные принципы действия японской артиллерии............................................................................120
3.5.1. Территориальное распределение целей.....................................................................................121
3.5.2. Взаимодействие артиллерии с пехотой......................................................................................122
3.5.3. Виды артиллерийского огня......................................................................................122
3.5.4. Применение артиллерии в наступательном бою.......................................................................123
3.5.5. Применение артиллерии в обороне.................................................................................124
3.6. Обстановка на советско-маньчжурской границе вдоль р. Уссури в 30–40 годы ХХ века ....124
3.7. Реорганизация гарнизона Хутоуского укрепленного района в 1944–1945 гг. .....126
4.Описание территории Советского Приморья севернее оз. Ханка в 30–40-е годы ХХ века..... 129
4.1. Пограничные реки, их притоки и озеро Ханка в обороне Советского Приморья................................129
4.2. Административное деление территории Приморского края, расположенной вдоль
пограничных рек Уссури и Сунгача ......130
4.2.1. Пожарский район ...........131
4.2.2. Калининский район и гор. Иман .............131
4.2.3. Шмаковский, Кировский и Чкаловский районы ......................135
4.3. Приморская железная дорога ...............136
5. Оборона территории Советского Приморья севернее оз. Ханка в 30–40-е годы ХХ века ........141
5.1. Иманский укрепленный район................141
5.1.1. Предпосылки создания Иманского укрепленного района ................................................141
5.1.2. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1939 году...................................144
5.1.3. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1940 году...................................146
5.1.4. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1941 году...................................147
5.1.5. Строительство Иманского УР и формирование гарнизона в 1942 году ..............152
5.1.6. Общее состояние Иманского укрепленного района после окончания строительства
1942 года ...............155
5.1.7. Строительство долговременных и полевых сооружений Иманского укрепленного
района в 1943–1945 гг. ..................157
5.1.8. Боевая служба частей Иманского укрепленного района и эксплуатация оборонительных
сооружений..............................................................158
5.1.9. Описание узлов обороны и опорных пунктов Иманского укрепленного района...................162
5.2. Полевые оборонительные рубежи и приспособление к обороне населенных пунктов
в полосе 35-й армии...........................221
5.2.1. Оборона территории севернее оз. Ханка силами 35-й армии.................................................221
5.2.2. Строительство полевых оборонительных рубежей в полосе 35-й армии..............................221
5.2.3. Приспособление к обороне населенных пунктов в полосе обороны 35-й армии.................231
5.2.4. Приспособление к обороне населенных пунктов Пожарского района..................................237
5.2.5. Приспособление к обороне гор. Иман ...237
5.2.6. Приспособление к обороне с. Лазо ...242
5.2.7. Приспособление к обороне гор. Лесозаводска и ст. Ружино .....................243
5.2.8. Приспособление к обороне населенных пунктов Кировского района...................................246
5.3. Состояние полевой обороны в полосе 35-й армии в 1944 г. и строительство Лесозаводского
укрепленного района ..............................247
5.3.1. Эксплуатация полевых рубежей 35-й армии в 1944 г. .............................................................247
5.3.2. Создание Лесозаводского укрепленного района в 1944 г.........................................................251
5.4. Описание типов полевых сооружений, применявшихся в Лесозаводском укрепленном районе и на полевых рубежах обороны 35-й
армии .......................................................................254
Заключение .....
........................................ 268
Приложение № 1 .................................... 270
Приложение № 2 ................................... 280
Приложение № 3 .................................... 282
-
Интересно, вот это хотелось бы почитать6
"5.1. Иманский укрепленный район................141
5.1.1. Предпосылки создания Иманского укрепленного района ................................................141
5.1.2. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1939 году...................................144
5.1.3. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1940 году...................................146
5.1.4. Строительство и формирование гарнизона Иманского УР в 1941 году...................................147
5.1.5. Строительство Иманского УР и формирование гарнизона в 1942 году ..............152
5.1.6. Общее состояние Иманского укрепленного района после окончания строительства
1942 года ...............155
5.1.7. Строительство долговременных и полевых сооружений Иманского укрепленного
района в 1943–1945 гг. ..................157
5.1.8. Боевая служба частей Иманского укрепленного района и эксплуатация оборонительных
сооружений..............................................................158"
С уважением
-
Олег Вильгениевич, мы работаем над этим. Автор обещал поспособствовать.
-
Добрый день, с Праздником!
По моим данным, строительством оборонительных сооружений В Иманском УР, после начала ВОВ занимался 254 сп 39 сд. Этим полком командовал младший брат моего деда - подполковник Романовский Александр Григорьевич. С этим же полком он воевал в период СЯ войны. Интересно есть ли у автора упоминание об участии в этом.
С уважением
-
Ответ от Дениса Никифорова: Скорее всего 254 сп 39 сд в период ВОВ не имел отношения к строительству Иманского УР, насколько помню эта дивизия почти всю войну была в составе 1 КА западнее Ханки, как раз на рубеже от Новокачалинска до границы в 15-20 от границы. Конкретно этот полк уточню по местоположению, но собственно сама дивизия весь период войны активно строила полевые рубежи, причем в районе Новокачалинска в ее полосе было 5 одноказематных объектов для ДОТ-4 и несколько кб ДОТов. Но, также по памяти, никакой УР в полосе дивизии в период войны не организовывался, полоса Приханкайского УР не входила в полосу обороны дивизии
Был ещё правда участок обороны 1 КА восточнее Ханки в районе Спасска, но какая там часть располагалась, сейчас не помню.
------------------------
Отправил на телеграм ссылку. Сейчас сдублирую в личку.
-
Спасибо, частично вы правы. Как раз вчера уточнил информацию по 254 сп. Выглядит вот так:
С 11 июля 1941 года по 9 августа 1945 года полк дислоцировался в районе села Новокачалинское, с задачей строительства оборонительных сооружений 6 (Приханкайского) укрепленного района.
С 9 августа по 23 октября полк вел бои с японскими милитаристами, к 23 октября 1945 года полк подошел к городу Имяньпо, разгромил его гарнизон и занял город.
28 октября 1945 года полк передислоцировался на станцию Амур ДВЖД.
Командир 254 сп с 24.01.1942 по 01.1947 года - подполковник Романовский Александр Григорьевич.
С уважением
-
Где можно приобрести книгу, и цена?
-
По всем вопросам приобретения книги через автора прошу обращаться на адрес электронной почты fondprim@rambler.ru
-
Спасибо, частично вы правы. Как раз вчера уточнил информацию по 254 сп. Выглядит вот так:
С 11 июля 1941 года по 9 августа 1945 года полк дислоцировался в районе села Новокачалинское, с задачей строительства оборонительных сооружений 6 (Приханкайского) укрепленного района.
С 9 августа по 23 октября полк вел бои с японскими милитаристами, к 23 октября 1945 года полк подошел к городу Имяньпо, разгромил его гарнизон и занял город.
28 октября 1945 года полк передислоцировался на станцию Амур ДВЖД.
Командир 254 сп с 24.01.1942 по 01.1947 года - подполковник Романовский Александр Григорьевич.
С уважением
Добрый день!
По участию 254-го сп 39-й сд в оборонительном строительстве - рубеж 39-й стрелковой дивизии 1-й Краснознаменной армии по своей глубине, насыщенности полевыми сооружениями не уступал и иному укрепленному району, ведь предполагалось как отражать японские удары с севера - со стороны Турьего Рога, так и с запада - через покрытие лесами горные распадки, а также ожидался удар в зимнее время с озера Ханка. И хотя общее количество примененных сборных железобетонных точек и колпаков незначительное, но по протяженности и эшелонированию траншей, количеству различных земляных выемок для убежищ, ДЗОТов, земляных огневых позиций артиллерии полоса дивизии, и в целом 1-й Краснознаменной армии превышает все известные полевые рубежи в полосах обороны других армий, вошедших позже в Приморскую группу войск (25-й, 35-й).
Что же касается участия 254-го сп в строительстве Приханкайского УР, то это не исключено, но надо учитывать, что Приханкайский УР остается, пожалуй, самым малоизвестным и малоисследованным укрепленным районом Приморского края. Замыслы по этому УР возникали еще перед началом Великой Отечественной войной и строились каменно-бутовые ДОТы на линии границы, но к сожалению карт-схем этих замыслов не видел. Потом изменилась концепция и 6-й Приханкайский УР в 1942-1944 гг. был организован и построен совсем в других границах, нежели чем предполагалось, сместившись гораздо дальше в тыл от границы. Поэтому, с одной стороны предполагаю, что есть некоторая путаница в том, что все оборонительные рубежи, которые строились в полосах дивизий 1-й Краснознаменной армии западнее озера Ханка, продолжали считаться в войсках армии относящимися к Приханкайкому УР. С другой стороны, благодаря Вашему упоминанию об участии 254-го сп в строительстве УР возникает еще одно предположение, что имеющийся в районе Новокачалинска опорный пункт с ДОТами мог быть также занят какой-то отдельной ротой 6-го УР, такое вынесение отдельных ОП в отрыве от основной полосы укрепленного района встречается. Так что спасибо за наводку, будем разбираться.
Некоторое представление как располагались части 39-й сд, в т.ч. 254-й сп, может дать карта положения ПГВ на 20.6.45 г., размещенная на сайте "Память народа" (ЦАМО, Фонд: 234, Опись: 3213, Дело: 384). Карта интерактивная, по клику мыши возможно приблизить любой участок и перемещать карту. На этой карте показано расположение 254-го сп в составе 39-й сд, вынесенное к границе в районе Турьего Рога, возможно на дату составления карты это положение соответствовало действительности, но главный рубеж дивизии все-таки находился в 15-20 км южнее.
На карте можно увидеть и расположение 6-го Приханкайского УР - несколько в тылу и западнее.
Также по 254-му стрелковому полку рекомендую ознакомиться с размещенным на сайте "Память народа" актом проверки боевой готовности частей 39 сд, произведенной в период с 15 по 18 февраля 1944 года, фактически это акт проверки 254-го сп (ЦАМО, Фонд: 238, Опись: 1584, Дело: 87, Лист начала документа в деле: 28). Очень положительное и благоприятное впечатление о полке, которым командовал Ваш родственник, с незначительными недостатками, свойственными другим подразделениям.
-
Да, у меня книгу тоже можно взять. Я помогаю Денису Николаевичу в распространении. kalininv1957@mail.ru
-
DenisNik, спасибо за информацию. Я знаком с упомянутыми вами картами расположения 39 сд, за исключением акта, за что отдельное спасибо, буду читать. Приведенная мною информация взята из исторического формуляра 254 (ранее 102 Самарского) сп так что как записано, так записано. С уважением Олег.
-
Добрый вечер. С Праздником вас всех, со светлым Христовым Воскресением.
Небольшое замечание по содержанию.
Капитан Арефьев Александр Арефьевич не мог быть командиром 295 огадн ОМ, т.к. он по своей специальности - политработник, к 1945 году парторг 1649 зенап.
https://pamyat-naroda.ru/heroes/person-hero91475902/?backurl=%2Fheroes%2F%3Flast_name%3DАрефьев%26first_name%3DАлександр%26middle_name%3DАрефьевич%26group%3Dall%26types%3Dpamyat_commander%3Anagrady_nagrad_doc%3Anagrady_uchet_kartoteka%3Anagrady_ubilein_kartoteka%3Apdv_kart_in%3Apdv_kart_in_inostranec%3Apamyat_voenkomat%3Apotery_vpp%3Apamyat_zsp_parts%3Akld_ran%3Akld_bolezn%3Akld_polit%3Akld_upk%3Akld_vmf%3Apotery_doneseniya_o_poteryah%3Apotery_gospitali%3Apotery_utochenie_poter%3Apotery_spiski_zahoroneniy%3Apotery_voennoplen%3Apotery_iskluchenie_iz_spiskov%3Apotery_kartoteki%3Apotery_rvk_extra%3Apotery_isp_extra%3Asame_doroga%26page%3D1%26grouppersons%3D1%26static_hash%3D3828fbd36d27c690377105a60d576be4v1&
С вероятностью 90% командир дивизиона Арефьев Михаил Игнатьевич
Дата рождения 19.09.1913 Место рождения Курганская обл., Шатровский р-н, д. Ирюм Место призыва Тюменский ГВК, Омская обл., г. Тюмень Дата призыва 01.10.1931
Воинское звание подполковник ; полковник
Воинская часть 1122 пушечный артиллерийский полк
109 укрепленный район - Иманский
187 гвардейский артиллерийский полк 83 гвардейской стрелковой дивизии
С уважением.
-
Существенная поправка. Однофамильцы, однако.
-
В книге насчет Арефьева все-таки сделано предположение, что это мог быть Александр Арефьевич, в документах ЦАМО редко встречаются инициалы. К сожалению, это предположение, судя по Вашей информации, не подтверждается. А второго Арефьева, Михаила Игнатьевича, по какой-то причине не нашел, увы.
Может из-за того, что Михаил Игнатьевич во время войны с Японией находился в составе 5-й армии.
И действительно, оба Арефьева служили в 35-й армии, но к началу войны с Японией эта армия была серьезно реорганизована, ее состав уменьшился, многие ее части были переданы в другие соединения, а часть бывшей полосы армии отошла в состав 2-го ДВФ. К примеру зенитная часть Александра Арефьевича как раз и попала во 2-й ДВФ.
А что касается Арефьева Михаила Игнатьевича, то его 1122-й пап действительно входил в состав 35-й армии, в ходе реорганизации артиллерийских частей 35-й армии в мае 1945 г. на базе этого полка была образована 222-я корпусная артиллерийская бригада (КАБР), а в июле 1945 г. 222-я КАБР выбыла из состава 35-й армии, получается была передана в 5-ю армию на направление главного удара 1-го ДВФ.
-
В книге насчет Арефьева все-таки сделано предположение, что это мог быть Александр Арефьевич, в документах ЦАМО редко встречаются инициалы. К сожалению, это предположение, судя по Вашей информации, не подтверждается. А второго Арефьева, Михаила Игнатьевича, по какой-то причине не нашел, увы.
Может из-за того, что Михаил Игнатьевич во время войны с Японией находился в составе 5-й армии.
И действительно, оба Арефьева служили в 35-й армии, но к началу войны с Японией эта армия была серьезно реорганизована, ее состав уменьшился, многие ее части были переданы в другие соединения, а часть бывшей полосы армии отошла в состав 2-го ДВФ. К примеру зенитная часть Александра Арефьевича как раз и попала во 2-й ДВФ.
А что касается Арефьева Михаила Игнатьевича, то его 1122-й пап действительно входил в состав 35-й армии, в ходе реорганизации артиллерийских частей 35-й армии в мае 1945 г. на базе этого полка была образована 222-я корпусная артиллерийская бригада (КАБР), а в июле 1945 г. 222-я КАБР выбыла из состава 35-й армии, получается была передана в 5-ю армию на направление главного удара 1-го ДВФ.
У Арефьева Михаила Игнатьевича четко указано, что в течении какого-то времени он проходил службу в 109 укрепленном районе - Иманском, жаль не указано в какой должности, поэтому и пишу что уверенность 90%. Перипетии с частями не так важны, при поиске в Памяти народа я ввожу в графу "Место службы" не батальон-дивизион, а вышестоящую структуру, укрепленный район-дивизия или пробую все возможные варианты. На мой взгляд имеется еще ряд неточностей, при вашем желании напишу в личку.
С уважением
-
У Арефьева Михаила Игнатьевича четко указано, что в течении какого-то времени он проходил службу в 109 укрепленном районе - Иманском, жаль не указано в какой должности, поэтому и пишу что уверенность 90%. Перипетии с частями не так важны, при поиске в Памяти народа я ввожу в графу "Место службы" не батальон-дивизион, а вышестоящую структуру, укрепленный район-дивизия или пробую все возможные варианты. На мой взгляд имеется еще ряд неточностей, при вашем желании напишу в личку.
С уважением
Описывая историю советских подразделений сталкиваешься с тем, что не хватает информации о том или ином командире, той или иной ситуации.
Строгое использование текста документа не подлежит сомнению, но всегда ищешь возможность шире охарактеризовать то или иное событие. Это же касается и поиска малейших биографических подробностей об участниках событий.
Иногда, при необходимости описать ситуацию шире приходится делать допущения, основанные на косвенных доказательствах, которые не всегда подтверждаются. Но, наверное, без таких предположений исследования не получится.
Обо всех неточностях, которые по Вашему мнению обнаружите, пишите в личные сообщения.
-
Я написал...
-
Я написал...
Добрый день!
Ответил Вам
-
Вот к чему приводит непонимание того, о чем пишешь и ориентировка только на документы Сайта Подвиг Народа.
РАЗГРОМ ХУЛИНЬСКОЙ ОБОРОНЫ КВАНТУНСКОЙ АРМИИ В АВГУСТЕ 1945 ГОДА
Деревяшкина А. А., Маслова В. А., Махинько Ю. А., Гнатовская Е. Н.
Институт животноводства и ветеринарной медицины
ФГБОУ ВО Приморская ГСХА (г. Уссурийск)
Хулиньские укрепленные позиции не рассматривались историками самостоятельно, а только как часть Хутоусского укрепленного района японской Квантунской армии.
Действительно, Хутоусский укрепленный район был одним из самых мощных перед фронтом 36 армии 1 Дальневосточного фронта. Это был современный оборонительный рубеж вдоль западного берега р. Уссури и р. Сунгач, обеспеченный долговременной защитой в виде фортификационных сооружений (более 100 ДОТ и ДЗОТ) и усиленный системой потерн и траншей, с широко развитой сетью КП и НП (контрольных и наблюдательных пунктов) [1].
Оборона Хутоусского УР была построена на системе узлов сопротивления (УС), состоящих из отдельных опорных пунктов (ОП). В пограничной полосе располагались три узла сопротивления: Бейдатунский , Бейгайцинский, Кисицуньский. Оборона УС опиралась на называемые опорные пункты. Опорные пункты (далее – ОП) представляли собой участки местности, площадью 100x20 и 500 x 1000 м. с большим инженерным оборудованием. С внешней стороны опорные пункты были обнесены земляными валами высотой 1,5 -2 м. Толщина вала у основания 303,5 м, с внешней стороны вала имеется противотанковый ров, а перед рвом в 50-80 м имелся усиленный проволочный забор.
Таким образом, Хутоусские позиции были опасны своей круговой обороной и невозможностью их обхода с флангов [1]. Хулиньские оборонительные позиции находились в глубине обороны
Хутоусского УР, и считались вторым оборонительным рубежом. Они располагались на высотах восточнее, северо-восточнее и западнее г. Хулинь (Дунгайци). Хулиньский укрепленный район имел задачей перекрыть левый фланг Мишанского укрепленного района и запереть проход наших
войск по долине р. Мулинхе. Мы считаем, что действия Лесозаводского 8 укреплённого района недостаточно отражены в истории Второй мировой войны. Хулиньские оборонительные сооружения не рассматривались отдельно, а только в составе Хутоусского укрепленного района. Рассмотрим роль 8 укреплённого района в операции 35-й армии по разгрому Хулиньских позиций. 8-й Лесозаводский укреплённый район 35-й Армии 1 Дальневосточного фронта был окончательного сформирован 15
июня 1944 г. Комендант – полковник Гриценко Тихон Иванович, начальник штаба полковник Долгоруков Петр Алексеевич. Штаб находился в с.Пантелеймоновка [2].
В состав УР вошли 10-й ОПАБ (отдельный пулеметный батальон) (командир - капитан Слаутин Алексей Александрович); 29-й ОПАБ (командир - майор Долгушин Ефим Иванович), 31-й ОПАБ (командир - майор Кустов Тимофей Афанасьевич).
Главной задачей укреплённого района было не допустить прорыва противника к г. Лесозаводску. Для выполнения этой задачи 8 УР должен был взаимодействовать с Уссурийским отдельным отрядом бронекатеров и 13-й отдельной бригадой бронепоездов [2]. 11 августа 29 отдельному пулеметному батальону было приказано форсировать р. Уссури. Форсирование р. Уссури было организованно поротно, однако на переправе через р. Уссури произошла заминка, в частности 3 рота не смогла вовремя переправиться и утратила связь со штабом батальона на 36 часов.
Недостатком марша Бейгайци – Хулинь была растянутость подразделений, связанная с нехваткой транспорта для переноски тяжелой материальной части. Технику приходилось нести на себе, часть ее была даже оставлена. Другим недостатком, было отсутствие охраны мостов. Так, 1-я рота 29 батальона, пройдя четыре моста, не выставила охраны, в результате чего противник сжег два моста через р. Мулинхэ. Рассмотрим действия 31 ОПАБ. С рассветом 9.08.1945 года подразделения 31 ОПАБ начали форсировать р. Сунгач, с последующей задачей атаковать опорные пункты противника вдоль реки Сунгач. Наступательный эффект действий сводных отрядов 31 ОПАБ и пограничников в сочетании с огнем артиллерии, был ошеломляющим. Однако 11 августа батальон натолкнулся на упорное сопротивление гарнизона опорного пункта Шехоминцзе. Атака к огромным потерям: 45 чел. убитыми и ранеными. Ст. сержант Шайдула Зинатулинович Абдулин вместе с двумя саперами обеспечивал снабжение продовольствием и боеприпасами, штурмующих опорный пункт Шелохоминцзе, а затем вывозил оттуда раненых солдат и офицеров. За этот подвиг он был награжден Орденом Красной звезды [3]. Ликвидация опорного пункта Шехоломинцзе была возложена на усиленный взвод 3 роты 31 ОПАБ, с продолжительной и тщательной артподготовкой. К 17 часам 11 августа 1945 г. опорный пункт Шехоломинцзе был взят без потерь.
В течение 14 августа 29-й, 10-й и 31-й ОПАБ двигались на г. Хулинь и к 20.00 часам заняли г. Хулинь
Мы бы хотели рассказать о двух участниках этих событий. Лейтенант Константин Григорьевич Петров первый форсировал р. Сунгач, участвовал в штурме укрепленного пограничного пикета Сыдаоминцзы, разведал систему обороны японцев, что обеспечило их разгром артиллерией пикетов [4].
Ещё одним участником боевых действий был капитан Онисифор Федорович Русинов, который был командиром батареи 29 отдельного артиллерийского батальона. Артиллеристы разрушили наблюдательную вышку в районе Бейгацзы и огнем своей батареи обеспечили переправу двух рот
батальона через р.Уссури. Преодолев две водных преграды – Уссури и Мулинхэ, капитан Русинов сосредоточил батарею в районе г. Хулинь в указанный срок, и не имел потерь в людях и технике. О.Ф.Русинов был награжден орденом Красной звезды.
Командование 1 Дальневосточного фронта отметило и вклад командиров ОПАБ: Долгушина Ефима Ивановича – командира 20 ОПАБ, который всего за 20 суток командования батальоном правильно руководил боем, организовал формирование Уссури, и первый с группой 100 человек
ворвался в г. Хулинь. Награжден орденом Отечественной войны I ст.; капитана Алексея Александровича Слаутина и майора Тимофея Афанасьевича Кустова [5]. Таким образом, наше исследование показало, что 8 –й Лесозаводский УР, действуя на фронте около 100 км, а также активными действиями своих подразделений на своем на левом фланге и сильным артиллерийскоминометным огнем выполнил колоссальную отвлекающую роль и парализовал живую силу противника. Тем самым был обеспечен успех наступления частей 35 Армии.
Информационные источники:
1. Доклад о боевых действиях частей 109 УР со средствами усиления по захвату
и уничтожению Хутоуского УР//Архив ЦАМО.- Ф. 2343.- Оп.- 0000001, Д.- 0009.-
Л.11. Режим доступа: //https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=454801947&backur
l=q%5C109%20%D0%A3%D0%A0::use_main_string%5Ctrue::group%5Call::types%5Co
persvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:ra
porti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page%5C4
2. Описание боевых действий 8 УР// Архив ЦАМО.- Ф.- 2297, Оп.- 0000001, Д.-:
0015.Л. 30. - Режим доступа: https://pamyat-naroda.ru/documents/view/
?id=451331220&backurl=q%5C8%20%D0%9F%D0%A3%D0%A0::use_main_string%5Ct
rue::group%5Call::types%5Copersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:pri
kazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:
spravki:drugie
3. Фронтовой приказ//Архив ЦАМО.- Ф.-33.- Оп.- 686196.- Д. 6543. – Л.1.- Режим доступа: http://podvignaroda.mil.ru/?#id=29251603&tab=navDetailDocument
4. Фронтовой приказ// Архив: ЦАМО.- Ф. 33.- Опись: 686196.- Д. 7778.-Л.1// Режим доступа: http://podvignaroda.mil.ru/?#id=30001688&tab=navDetailDocument
5. Фронтовой приказ// Архив ЦАМО.- Ф.-33.- Оп.- 686196.- Д.-6543.-Л.1.- Режим
доступа: http://podvignaroda.mil.ru/?#id=29251603&tab=navDetailDocument
Источник: Материалы 55 межвузовской научной студенческой конференции
(25 – 29 марта 2019 года)
-
Да, все как с цепи сорвались по случаю выкладки документов на Подвиге. И сразу поехало, пошло - 13-я бригада бронепоездов, 36-я армия и т.д. Вне понимания контекста использовать отдельные документы, выложенные в Сеть нельзя, само собой. А то будет, как номерные укрепрайоны начала 30-х годов, номера которых кадровики спутали с номерами УНРов и т.д. Денису Николаевичу есть резоны не затягивать с публикацией второй части.
-
Интересно, а командир 31-го ОПАБ майор Кустов Тимофей Афанасьевич случайно не родственник флотскому генерал-майору артиллерии Ивану Афанасьевичу Кустову?
-
Вот к чему приводит непонимание того, о чем пишешь и ориентировка только на документы Сайта Подвиг Народа.
Неправильное понимание структуры японских укреплений еще можно как-то оправдать, ведь его не понимали и многие советские военные инженеры, описывающие укрепления и пытающиеся их охарактеризовать применительно к советским шаблонам и традициям. Но справедливости ради нужно сказать спасибо военным инженерам 8-го Лесозаводского укрепленного района за составленные схемы Хутоуского укрепленного района, Хулиньского укрепленного района и приграничных укреплений-пикетов.
В контексте статьи речь конечно же идет о боевых действиях в полосе 35-й армии, причем на вспомогательном направлении, где у японцев были только местами небольшие гарнизоны.
В полосе 8-го Лесозаводского УР действовал 13-й отдельный дивизион бронепоездов (787-й и 739-й бронепоезда), на сайте «Память народа» есть донесения дивизиона в ходе боевых действий.
Про охрану мостов, конечно надумано – группы японцев отходили от р. Уссури в сторону города Хулинь, сжигали за собой мосты.
Атака 11 августа 1945 г. на пикет Шелахомицзы осуществлялась в основном силами 341-го полка 66-й стрелковой дивизии, вернее 1-м батальоном полка, которому было поручено сворачивать оборону японцев на правом фланге дивизии. От 31-го ОПАБ 8-го УР в этом бою участвовал только взвод. Пикет атаковывался дважды и приведенные данные по потерям касаются именно 1-го батальона 341-го сп. С наступлением темноты 1-й батальон 341-го стрелкового полка был выведен из боя решением коменданта 8-го УР. По донесениям о безвозвратных потерях в пикете Шелахомицзы было захоронено 40 павших бойцов этого полка. Из состава 8-го УР 11 августа также погибли 3 бойца, возможно все или некоторые в бою за этот пикет.
Взят пикет был 12 августа (а не 11 августа) в 17.00 после того, как в дополнение к артиллерии 31-го ОПАБ подтянули семь 152-мм гаубиц из состава 8-го УР. Скорее всего после обстрела оставшиеся в живых японцы отошли, так как в этот день пикет Шелахомицзы был взят 31-м ОПАБ без потерь (хотя в донесениях о безвозвратных потерях по УР в этот день погиб сержант укрепрайона, но по месту гибели не располагаю данными).
На участках 10-го и 29-го ОПАБ активных боевых действий 9–10 августа не велось, но артиллерия 8-го УР вела очень интенсивный огонь, одних только 76-мм снарядов на весь укрепрайон выпустили более 8000 штук. Наверное, в том числе и под воздействием огня артиллерии японцы начали отход из пикетов.
Что же касается рекомендаций не пользоваться данными только сайта «Память народа», то по боевым действиям 8-го Лесозаводского УР данные найти можно только там или в ЦАМО, но почти все, что встречал в архиве, уже на «Память народа» размещено. Конечно, описание боевых действий того или иного УР необходимо использовать, сопоставляя в целом и с документами 35-й армии, и с документами 1-го ДВФ.
-
Интересно, а командир 31-го ОПАБ майор Кустов Тимофей Афанасьевич случайно не родственник флотскому генерал-майору артиллерии Ивану Афанасьевичу Кустову?
Вряд ли Генерал Кустов уроженец Херсонской губ 1899 г., майор Кустов уроженец Алтая 1911 г. В сыновья не годится может в третьем или четвертом колене, надо смотреть церковные книги.
-
Однофамильцы, естественно.