Да нет, в общем-то встречаются. Причем нормальный исследователь не ждет, пока его ошибки заметит кто-то другой, если убеждается в их наличии раньше, и сам постарается оповестить окружающих об этом. Примеры называть не буду, почитайте, например, некоторые рецензии на разного рода периодические издания, помещенные на этом форуме.
А в науках естетсвенных, в области которых я работаю профессионально - подобное отношение к собственным ошибкам, это действительно норма и обратное там бывает достаточно редко. В гуманитарных науках, увы, дело обстоит несколько хуже, но и здесь все наверно не так плохо.
Вообще-то, цель любого исследования - это максимально возможное установленние истиннного знаня о чем-либо, а отнбдь не доказательства "крутизны" персоны, которая его проводит. Ну а если исследователь начинает под свои заведомо ложные взгляды, ложность которых он знает и сам, подгонять факты и выводы, то рано или поздно, он будет разоблачен и его репутация будет подвергнута сомнению.
Пример - всеми уважаемый С.А. Хмельков, который в своей великолепной книге о крепости Осовец сфальсифицировал построечную историю крепости и спустя полвека был разоблачен польским исследователем, всерьез проработавшем российские архивные материалы.
Интересный у нас экскурс в методологию научных исследований получается, точнее в ту ее часть, которая называется этикой исследователя.
