Фортификация времен ВОВ в Московской области

[KARDAN]

А как это еще назвать ? Даже если и сквозник, то не типичный довольно-таки.
Олег, Вы такой же обнаружили ?

[Владимир Калинин]

Вообще-то это похоже на прямой сквозник. Двух входов там уж точно нет. Правда сквозник почему-то очень широкий, но чего-то слишком необычного в этом нет. А вообще - почитайте про сквозники в словаре Шперка http://rufort.info/library/shperk/shperk.html и у Яковлева http://rufort.info/library/yakovlev2/yakovlev2.html

Ей Богу, полезно будет для общего развития, зря мы что ли эту библиотеку собирали?

[KARDAN]

Ага, спасибо большое! Шперк поудобнее читается.

[SerAnt]

Вот он  - найденый ДОТ с прямым сквозником, он зеркален тому, что на фото KARDAN и гораздо меньше поврежден (почти совсем не поврежден)



Что интересно - на фото видно, что кто то специально срыл часть грунта с крыши и завалил амбразуру - не понятно...

[SerAnt]

Левее этого ДОТа, за него вдоль оврага - разветвленная сеть окопов с стрелковыми ячейками и блиндажами, получается ДОТ фланкирует пехотные позиции.

[Олег Комиссар]

На новую терминологию не претендую

Выкладываю эскиз ДОТа 36 при виде сверху. В камере перед амбразурой прямоугольник - углубление в бетонном полу (очевидно, для гильз). Хорошо известный ДОТ 5 на окраине Ильинского - имеет такие же внешние формы, только зеркально симметричен (вход слева).

Понятно, что вход в камеру один. Но покинуть ДОТ можно в двух противоположных направлениях.

[Владимир Калинин]

Камера, это вообще-то в тюрьме. А здесь речь идет о боевом каземате или просто каземате. Так что новую терминологию лучше и правда не изобретать.

[Илья]

Если судить по рисунку, получается,  что вход простреливается насквозь?
Как-то необычно и странно. Или я ошибаюсь?

komissar
А в амбразуре это броне плита или остатки узла?

[Владимир Калинин]

Илья, неужели Вы раньше никогда прямой сквозник не видели? Это еще фон-Шварц писал годике эдак в 1910, что прямой сквозник - это ловушка для гарнизона, так что не вы первый этот недостаток прямого сквозника увидели.

Почитайте литературу, на которую в предыдущих постах уже даны ссылки, ей Богу, интересно будет и очень полезно.

Объект, вообще-то фланкирующего действия , поэтому вход ориентирован в тыл (у фронтального вход был бы сзади), что несколько снижает риски, но не исключает их.

И тем не менее, лучше иметь такой сквозник, чем никакого.

[Илья]

Применительно  к ДОТам в живую не видел. Только читал.
Поэтому очень и удивился, рассматривая схему.