Шкафы с тетрадями, содержащими архивные выписки, я видел у него дома сам. Издержки общей ситуации.
Интересно, а кто делал эти выписки ?
В достоверности данных, по крайней мере, в Толстом Широкораде я не сомневаюсь, т.к. в 80е я плотно с АБШ сотрудничал и поставлял ему руководства службы и обменивался архивными данными. Да и сам он в то время в архивах работал.
Но вопрос не де факто, а де юре.
Т.е. как правильно.
В химии ссылки не проверяются, а по ним работают – ищут информацию по синтезу.
В истории ссылки являются подтверждением фактов, изложенных в работе.
Но есть источники, а есть литература например руководства службы, инструкции и классики, у которых ссылок на источники может не быть.
АБШ как известно к классикам не причислен, и как ссылка на него считается «научной»?