Автор Тема: Цитадель-21  (Прочитано 7048 раз)

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Цитадель-21
« Ответ #10 : 16 Июня 2014, 19:17 »
Владимир Калинин
Цитировать
на рисунке именно Б-34
Рисунок, иллюстрирующий возимое основание по проекту ИУ КБФ, вряд ли позволяет однозначно отнести артустановку на нём к какму-либо типу, реально состоящему на вооружении ВМФ СССР. Рисунок "по мотивам", абстракция, где и калибр-то неясен, и уж если докапываться, то ближе к 130мм. Рисунок исключительно для иллюстрации схемы основания.
Никаких данных для суждения о типе АУ ни на этом рисунке, ни в подписи, ни в тексте не имеется. Однако надо заметить, что статья только про 130-мм транспортер, и 100-мм АУ ни разу не упоминает, что указывает на принцип подбора иллюстраций.
Если Вы считаете, что автор проиллюстрировал статью об основании для Б-13 другой артсистемой, это надо специально отметить в рецензии и адресовать вопрос автору - что в исходном документе иллюстрировал этот рисунок.
« Последнее редактирование: 16 Июня 2014, 19:26 от Ivanoff »

Оффлайн RDX

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 323
Re: Цитадель-21. Окончание рецензии
« Ответ #11 : 16 Июня 2014, 22:34 »
Данных о разработке такой системы на Тихоокеанском флоте автор не приводит, хотя, насколько я знаю, таковые были ему предоставлены.

Сожалею, но по условию редакции тема статьи была ограничена только  КБФ.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
Re: Цитадель-21
« Ответ #12 : 17 Июня 2014, 01:34 »
Автору материала можно только посочувствовать, поскольку действия редактора были не совсем адекватны. Дело  в том, что история ПТБАР на Балтике, включая историю их боевого применения, описана еще Перечневым, и настоящая работа только приводит дополнительные подробности, кстати, весьма интересные читателям. А вот то, что эти работы проводились и на других флотах, причем на ТОФ даже проводились испытания аналогичных транспортеров - об этом не знал вообще никто, и статья, содержащая такой материал, могла бы стать сенсацией, но, увы не  стала. Вместо этого читатель получит захватывающе "интересный" материал о том, что в Кронштадте (вы не поверите) были фотографы и они даже фотографировали, рассуждения о любителях позлословить и поливать грязью, о разваливающихся старых деревянных домах в окрестностях Петербурга и прочих, столь же "интересных" вещах. Вот из-за неспособности редакции правильно  расставить приоритеты она и получает оценки типа тех, которые высказал коллега Eagle_rost. Об этом можно только сожалеть.