Автор Тема: Разбор некоторых трудов В.Ф. Ткаченко на Фортоведе  (Прочитано 3649 раз)

Оффлайн bell

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 127
Похоже вторая часть Марлезонского балета  8)

....подвергается таким нападкам!
А можно более точно указать упомянутые "нападки"? 
Цитировать
...Вы в своём уме???...

 
Цитировать
...Есть в Севастополе такой "Неменко", "У вас брата в Москве нет?" (с).
Есть - Широкорад...

Цитировать
....как исследователя и историка (хотя он им никогда и не был...)
А где он себя так позиционировал - напомните, пожалуйста?

Цитировать
...но МНЕ СТЫДНО почему-то не за себя (хотя и за себя тоже), а за критиков Станислава, а следовательно за защитников "Ткаченко" ....
Как сказал, уважаемый Стас на "Фортоведе" - вольному воля

Цитировать
Продолжение следует.
С удовольствием ознакомлюсь с Вашими замечаниями и разоблачениями, если они, конечно, будут.
Только, пожалуйста, не a-la "фото Резникова"
« Последнее редактирование: 15 Апрель 2017, 22:19 by bell »

Оффлайн Алексей

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 147
Ну и хорошо,что это не помянутое  утром второе  управление чего-то там. ;D
Нет, всё именно так, как я написал. Просто получился какой-то "выпендрёж", поэтому и удалил... Вот и зацените всю "весёлость" ситуации, коль прочитали)))

Оффлайн Алексей

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 147
Похоже вторая часть Марлезонского балета  8)
Олег, приветствую! Беру пока тайм-аут! Вопросы понял, отвечу здесь-же, но несколько позже, хорошо? Просто у меня "то пусто, то густо" (как обычно), поэтому пока не разгребу по полкам...  8)

Оффлайн Алексей

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 147
Похоже вторая часть Марлезонского балета  8)
Олег, приветствую! Беру пока тайм-аут! Вопросы понял, отвечу здесь-же, но несколько позже, хорошо? Просто у меня "то пусто, то густо" (как обычно), поэтому пока не разгребу по полкам...  8)
Извинения просим, однако некогда - тайм-аут продолжу, пожалуй! А за Ткаченко - "исследователя и историка" говорил прилюдно Амирханов, это насколько помню, но было и печатно - СПЕЦИАЛЬНО НАЙДУ ДЛЯ ВАС, по-моему, в одном из "Гангутов" Амирханов позиционировал подобное, но ТОЧНО БЫЛО (я смеялся долго) такая преданность и трагичность (все в идеале нашего, что РИФ, РККФ, ВМС ВМФ и нонешнего "Пи-пи-пи-пи.......) ибо это не флот...

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2485
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Цитировать
за Ткаченко - "исследователя и историка" говорил прилюдно Амирханов, это насколько помню, но было и печатно - СПЕЦИАЛЬНО НАЙДУ ДЛЯ ВАС, по-моему, в одном из "Гангутов" Амирханов позиционировал подобное
Это к юбилею Ткаченко (если не путаю), выглядящее как некролог, или что-то ещё?
(Вот вечно у них там смешение и неуместность жанров. Там где надо рассказывать всерьез, а не валять дурака - рассказывают сказки про пули свистели над головами вползание под колючую проволоку с гранатой тетрадками за пазухой, а где можно пошутить и рассказать то, что в серьезную статью не войдет никогда - там будет тот самый выверенный унылый некролог.)

Оффлайн Добрый

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 283
Уважаемые коллеги. Может ли мне кто-нибудь объяснить следующее.
Если батареи стреляют залпами, может ли одно из орудий взять на себя повышенные социалистические обязательства? Это про стрельбу 24 августа 1916 года в Кронкрепости. И кто пошёл бы за это в "увольнение" - комбат или расчёт.


Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 7663
Командир взвода (плутонга) точно был пошел "в увольнение" - в привилегированное отделение для унтер-офицеров. Командир орудия - само собой, ну и командир батареи бы тоже наверно не орден бы получил! Что-то бы наверно и старшему офицеру батареи бы сказали ласковое. В общем, круги бы пошли.

Оффлайн stas-vorobiev

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 241
Вот это да...  И как тут не вспомнить рассказ о бабушке, потерявшей очки на лбу?

Ай да орудие № 7 !!!  Теперь этот фрагмент и вовсе заиграл красками.

- батарея 10-дюймовых орудий № 4 произвела семь залпов за 14 мин. 40 с, израсходовав 28 таких же практических бомб. Скорострельность составила 2 выстр./мин. Орудие № 7 батареи достигло скорострельности 2,4 выстр./мин. (с учётом готовых выстрелов на орудийной площадке), за что прислуга орудия получила особую благодарность от генерал-майора Герасимова и после стрельб полным составом отправилась во внеочередное увольнение;
[Ткаченко, Ф. КГ, 2016, стр. 79]

Оффлайн Алексей К.

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 522
Вот это да...  И как тут не вспомнить рассказ о бабушке, потерявшей очки на лбу?

Ай да орудие № 7 !!!  Теперь этот фрагмент и вовсе заиграл красками.

- батарея 10-дюймовых орудий № 4 произвела семь залпов за 14 мин. 40 с, израсходовав 28 таких же практических бомб. Скорострельность составила 2 выстр./мин. Орудие № 7 батареи достигло скорострельности 2,4 выстр./мин. (с учётом готовых выстрелов на орудийной площадке), за что прислуга орудия получила особую благодарность от генерал-майора Герасимова и после стрельб полным составом отправилась во внеочередное увольнение;
[Ткаченко, Ф. КГ, 2016, стр. 79]
Погодите... ЗАЛП- однократный выстрел ВСЕХ орудий батареи? 7 залпов, 28 потраченных снарядов ... итого 4 орудия, стрелявших залпом. Так? Почему орудие за №7?  :o
... Хотя, возможно был "огонь ПО ГОТОВНОСТИ"?

Оффлайн stas-vorobiev

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 241
На форту была построена батарея на 8 орудий, которая организационно была поделена на две четырех-орудийные.

Возможно, при этом орудия обоих батарей имели сквозную нумерацию, тогда, получается, одна батарея - орудия №№ 1-4, вторая - №№ 5-8.
То есть теоретически "орудие № 7" там могло существовать. Но как оно было на самом деле...

Предложил бы считать, что по данному предмету исследование еще не опубликовано.