Rufort.info - Фортификация
Форум => Библиотека => Тема начата: Pawel от 21 Марта 2012, 09:15
-
статья - Н.А. Троицкая "Архивные источники в региональных исторических исследованиях"
Научно-практическая конференция «Документальный опыт прошлого – будущему России»
Материалы региональной научно-практической конференции. Владивосток, 22 июня 2011 г.
http://narod.ru/disk/44064384001.a90b75b4bff141294f4103df387f947f/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA-2011%20-%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%9D.%D0%90.%20---.pdf.html (http://narod.ru/disk/44064384001.a90b75b4bff141294f4103df387f947f/%D0%A1%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA-2011%20-%20%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%9D.%D0%90.%20---.pdf.html)
-
Статья удивительная.
Анализируются все "баги" тех, для кого и грамота, то есть архивные документы, идет не на пользу. Особенно умилило цитирование диссертации одного местного товарища, назвавшего материалы архивов - "конкретно историческими документами" - в общем, чисто конкретный подход правильного пацана к историческим изысканиям.
Автор подчеркивает, что исследователь не должен воспринимать архивный документ вне связи с обстоятельствами при которых он был написан и вообще вне исторического контекста, подчеркивает особенности использования, как архивных материалов, так и работ предшествующих исследователей. В этой связи потуги известного всем одного питерского "кронштадтоведа", пытающегося прикрыть свои косяки, вызванные неумением анализировать различные источники информации, включая архивные документы, тезисом "о непогрешимости предков", выглядят особенно смешными.
Честно говоря, я хожу на защиты гуманитарных диссертаций и на соответствующие научные конференции, как в зоопарк, настолько несовместимо происходящее там с традициями научного сообщества. Даже сами диссертационные работы и авторефераты начинаются с каких-то диких ритуальных заклинаний, а точнее длиннющих и бессмысленных цитат или пересказа учебника по методологии. Тамошние уроды, не способные к самостоятельной научной работе, навязали нормальным людям эту патологию в качестве нормы.
Автор данной статьи, пожалуй, впервые в отечественной "историографии историографии" откровенно высмеивает эту порочную практику. И это радует - сами историки начинают давать отпор профанаторам уже внутри своего сообщества и это дает надежду на то, что квази-методологической профанации будет положен конец, а те, кто попытается навязать эти бессмысленные ритуалы сообществу, займет заслуженное место среди маргиналов, увлеченных летающими тарелочками и тому подобных персон.
Я воздержусь от цитирования и пересказа этой работы, а просто посоветую ее прочитать каждому, кто практически занимается изысканиями в области истории фортификации. Очень полезное будет чтение в плане повышения общего исследовательского кругозора.
-
в библиотеке
http://rufort.info/library/troitskaya/index.html (http://rufort.info/library/troitskaya/index.html)