Действительно, в Свеаборге планировали ставить 12/52 пушки по тому же принципу, что и в Ревеле. Пушки - из той же пачки, что и ревельские - то есть подменные для ЛК Александр III. Философия какая - по факту есть база для главных сил флота, укрепления, особенно сухопутные - одно название, в рапортах особо указывалось, что современных крупных калибров в Свеаборге нет вообще. В 1915 г. встал вопрос о возможности использовать линкоровские 12 стволов, первая прикидка выглядела так: 8 стволов на Свеаборг и 4 в Ревель. Потом началачь тема с необходимостью укрпеления флангов передовой позиции и квоту Свеаборга сократили до 4 стволов. Также всё упиралось в сроки поставки Метзаводом станков - они начали поступать в середине 1916 г. В итоге сперва начали строить батарею на Эрё (из Свеаборгской квоты) - 4 ствола, и батареи на СФ Ревеля - 4 ствола. Потом вопрос о 12-дм. пушках для Свеаборга вообще сняли и стволы со станками предназначили для батареи о. Даго. - 4 шт. И параллельно этому демонтировали пушки в Ревеле и перекинули их на Церель. Как-то так.Постепенно дозреваю на статью по этому вопросу.
Что тут скрывать и по личкам распихивать - неясно. Есть материал и хочешь использовать - пиши статью и печатай, не хочешь - расскажи другим, кому-то точно пригодится. А ломаться и интересничать как юная девушка - не понятно с чего вдруг -тогда лучше помалкивать. А мы все это интересничанье наблюдаем на обоих форумах уже не один месяц.
И о причастных к тайне. Я в РГАВМФ фонды по Свеаборгу почти не смотрел, так, два-три дела по поводу реконструкции порта. Значит материалы по этому вопросу встретил в документах штаба МКИПВ и фонде МГШ. В той или иной степени на счёт этой темы в курсе: М. Трутс с подачи П. Сапунова, Л. Амирханов - вполне мог видеть. Мы же все внимательно читаем листок использования дела на предмет предыдущих исследований) Я вот тоже в курсе. И, как выясняется Алексей.
