Спасибо!
Касательно статьи Свирина, то автор вышел за пределы своей компетенции - писал об укрепрайонах не видя их в глаза. Чего стоит его пассаж о том, что ДОТы были вооружены одним, в лучшем случае двумя пулеметами! Большое число одноамбразуных и более легких объектов было бы скорее достоинством, а не недостатком, но эото было не так. Большинство точек были вооружены тремя станковыми пулеметами, реже двумя, то есть были точками фронтального действия и широкого обстрела, что и было недостатком укрепрайонов первого периода строительства, а автор это просто не понял. Там вообще столько неточностей, что не хочется даже их перечислять...
Отменно хороша фотография 5, стащенная с нашего сайта о Владивостокской крепости, где прелставлен ОРПК "Штурм", который авор назвал захваченным ДОТом с артустановками обр.. 1932 г. И кто это интересно захватил это фортсооружение во Владивостоке - загадка.
Статья В.В. Каминского об артиллерийском ДОТе показывает то, что наш классик не всегда был таковым - эту точку надо было называть так, как она и называлась в документах - Артиллерийский полукапонир, в 2002 году это уже можно было и знать, также удивляет отсутствие хоть какого-нибудь схкматического плана описываемого типа объектов.
Статья Александра Григорьевича Кузяка о гульской мине очень интересна, но Свирин зачем-то перепутал инициалы автора - он там Л.Г. Кузяк.
В общем, в "Полигоне" за фортифкацией присмотреть как надо было не кому, а жаль.
