99% любителей фортификации (да и просто военной истории) не работают в архивах. Для большинства людей это практически невозможно. Я, например, живу в Воронеже.
Я в сети что-то делаю именно для таких людей.
Если вы считаете, что работа в сети - не стоит уважения, все потуги непрофессиональны, а информации просто чрезмерно, то проблема решается удивительно просто - не пользуйтесь Интернетом.
Александр Киян
Обратите внимание, я не говорил, что работа в сети не стоит уважения. Я говорил о наблюдаемых в явном виде разных стандартах в работе на бумаге и в сети. «Бумажных» в отличие от «сетевых», мэтрами по определению отнюдь не считаю.
У нас конкретный пример – приведен документ, ссылки на архив нет (это я и считаю «кухней»), я высказал свое мнение о логике именно такого подхода (на мой взгляд - по крайней мере, очередность выставления ссылок совершенно очевидна, сначала бумага потом сеть, что и наблюдается хотя бы с протоколами ГВС.) Это общая схема, к которой конечно существуют разнообразные исключения.
Может быть, Вы скажете что-то плохое всем тем, кто не выставляет в сеть со ссылками накопанное в архивах по получении документов? Вы допускаете, что люди не только для этого в архивы ездят?
Если Вас не устроило мое объяснение разницы в сети и на бумаге, и во всяком случае очередности таких публикаций, пожалуйста, объясните это явление сами.
А Вашей обиды я не понял и считаю ее безосновательной.
Претензии всему фортификационному сообществу считаю неуместными. Если Вам не помогли на fortification.ru, то претензия сообществу здесь, где никакой просьбы в помощи не поступало, выглядит не очень удачно, тем более что по ряду причин не все считают возможным принимать участие в работе того форума, так что не все и видели Ваш вопрос.
По сути документа, который обсуждается – таблицы ДФС – хорошо, претензии о полноте предоставления документа снимаются, но отчасти. Вы ведь наверняка знаете, что без «шапки» такой документ не может существовать, либо есть сопроводительная к набору сводок, одна из которых у Вас и приведена, и их формулировка весьма важна. Все влияет на все – зачастую и адресаты.
Во всяком случае, вопрос к документу (уже оценочный) о характере приведенных данных за 1939-40 г остается, это заставляет относиться к цифрам осторожно и побуждает к проверке имеющихся данных и попытке понять, что за этими цифрами.
Например, более вероятно, что цифра за 39-40г дает именно ввод в строй причем вместе с Дальним Востоком.
