Книга Ю.Г. Иванова "Великие крепости России" - замечательная, но введение маленько подпорчено "квасным патриотизмом". Автор пишет, что раньше считалось, что развитие фортификации в России было отсталым, а на самом деле, оно было самобытным и передовым. В этом есть, само собой очень большая передержка, поскольк в некоторые периоды в России наблюдался и реакционный откат - возвращение к высоким и относительно тонким стенам, задержка чуть ли не на столетие с введением бастионной системы и т.д. В свое время на Фортификэйшн обсуждали многократно.
Тем не менее, в основном тексте автор строго придерживается фактов, говорит о творческом заимствовании зарубежных форм, честно пишет, как архаичные каменные стены без особых проблем проламывались неприятельской осадной артиллерией и как эта уязвимость русской фортификации к артиллерийскому огню компенсировалась героическими контратаками защитников и энергичным строительством временных дерево-землягных укрепления позади разрушенных стен.
А насчет самобытности - все верно, просто страна находилась на периферии европейской цивилизации и воевала с второстепенными европейскими либо вообще с азиатскими противниками, окуда и такая "самобытная" фортификация.
Об относительной отсталости русской фортифкации писали наши классики-военные инженеры, а о ее передовом характере - ангажированные историки или архитекторы. Я склонен больше доверять мнению наших военных инженеров.
