Автор Тема: Вопросы по крепости Владивосток.  (Прочитано 552363 раз)

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8372
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #140 : 13 Февраля 2009, 06:29 »
Диамантные ровики имеют две важные функции - служить препятствием штурму и предотвращать заваливание амбразур землей снаружи при взрывах тяжелых снарядов. Поскольку на форту Суворова эти ровики тоже были, а полукапониры там находятся внутри перимерва рвов и об угрозе их штурма речи не шло, то значит функция предотвращения завала амбразур землей была главная.

Дело в том, что форт Суворова был перестроен в 1934 г. в командный пост Морских сил Дальнего Востока "Гранит", после перевода БФКП Тихоокеанского флота на форт № 2 (КП "Скала") "Гранит" отдали под размещение командного пункта Береговой обороны ГВМБ ТОФ "Владивосток", а затем под КП ВМОР.

При перестройке форта полукапониры утратили функции огневых сооружений, амбразуры заделали, а рвы, как демаскирующие эти казематы - засыпали и правильно сделали.

Доделанные убежища должны были просто представлять собой прямые туннели, вырубленные в скальном грунте. Вряд ли что-то еще там могли сделать. Порталы их надо было, естественно, оборудовать как-то хоть в деревоземляном варианте, чтобы прикрыть от осколков и взрывной волны. Убежища эти делались для укрытия гарнизона кофров во время обстрела форта артиллеррией крупнее 152 мм, поскольку кофры не расчитывались на обстрел из более тяжелой артиллерии. 

Видимо, они надеялись успеть в момент после прекращения обстрела перед штурмом выскочить из убежища и заскочить в кофр.

Ник Старк

  • Гость
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #141 : 13 Февраля 2009, 07:59 »
Видимо, они надеялись успеть в момент после прекращения обстрела перед штурмом выскочить из убежища и заскочить в кофр.
Ну, про "обитателей" рядом стоящих кофров я ещё понимаю, но хотел бы посмотреть на тех, кому нужно было сидеть в двойном и южном кофрах  ;D

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 983
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #142 : 13 Февраля 2009, 18:03 »
Ну, про "обитателей" рядом стоящих кофров я ещё понимаю, но хотел бы посмотреть на тех, кому нужно было сидеть в двойном и южном кофрах  ;D
Насколько помню, возле двойного и южного кофров подобных укрытий нет. Ник Старк выразитесь яснее, а то непонятно что Вы хотели сказать, или спросить...

Оффлайн Bulat

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 221
    • KFSS
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #143 : 13 Февраля 2009, 20:00 »
Служил на Поспелова в школе оружия по 1965 г.  ...ищу фотки своей части, не могу найти фото минного корпуса - это самое нижнее по склону и ближнее к морю одноэтажное длинное здание дореволюционной постройки. Здание было поделено на две половины, в противоположной от моря половине располагался минный зал.

to  Godock:
Чтобы не забивать галерею РуФорта "лишними" фотками, создал отдельный альбом на Яндекс(http://fotki.yandex.ru/users/buddha-7/album/14874) - современное состояние бывшей Школы оружия. Сейчас там действительно развалины и по сей день растаскиваемые на кирпичи.Поскольку точно не знаю, где там что - дал примерную схему расположения зданий и сооружений на основе спутникового снимка. Надеюсь, я ничего не напутал в расположении объектов, дело было в мае прошлого года. Насколько я понял речь идёт о здании под условным номером №3; к сожалению хороших его снимков в моём фотоархиве нет. Было бы неплохо, если бы вы прокомментировали фотографии в альбоме с целью уточнения - где что располагалось и для чего использовалось...
В интернете подобную информацию не найти; только люди, непосредственно служившие в расформированных ныне частях, могут быть носителями конкретных знаний.

А казармы в районе Поспелово, если не ошибаюсь, относились к 35-му Сибирскому стрелковому полку.

___________________________________________________

А по истории использования территории форта Поспелова в советское время, кроме расплывчатого - "артиллерийские склады" - какая-нибудь информация есть?

« Последнее редактирование: 13 Февраля 2009, 20:04 от Bulat »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8372
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #144 : 14 Февраля 2009, 01:58 »
В двойном или южном кофрахпришлось бы героически погибать, поскольку там вроде как контрэскарп не скальный и там так просто убежища было бы не построить.

Ник Старк

  • Гость
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #145 : 14 Февраля 2009, 12:17 »
Объясните, что это за штуки вокруг ствола и для каких целей они служили?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8372
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #146 : 14 Февраля 2009, 12:24 »
Эти "серьги" заведены за цапфы орудия. А сквозь них снаружи были пропущены двутавровые балки, соединенные между собой поперек. В результате сила отдачи орудия равномерно передавалась на всю стену и пушка не улетала внутрь каземата.

У нас в книге есть фото такой конструкции в полной сборке - была на форту Поспелова до начала разгула металлоломерства.

Ник Старк

  • Гость
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #147 : 14 Февраля 2009, 12:38 »
Просветите немножко по терминологии - что такое цапфы? И ещё: эти балки, они были открыты или замуровывались?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8372
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #148 : 14 Февраля 2009, 12:44 »
Балки были снаружи, они были совершенно открыты, почему и испарились, их как раз и пропускали сквозь "серьги", которые видны на фотографии. Цапфы - это такие цилиндрические штучки, приделанные намертво по бокам орудийного ствола, на которых он и качается в вертикальной плоскости. Качатся на цапфах может и т.н. люлька, внутри которой происходит откат и накат ствола в современных орудиях.. Вообще - посмотрите выдержку из Технической энциклопедии про "Пушечное дело", которая размещена в нашей библиотеке - просветитесь, интересно будет.

Ник Старк

  • Гость
Re: Вопросы по крепости Владивосток.
« Ответ #149 : 14 Февраля 2009, 13:30 »
И ещё вопрос: рядом с временным укреплением № 1 стоят два вот таких старых домика. Они как-то относились к нему или это более поздние постройки?