Rufort.info - Фортификация
Форум => Библиотека => Тема начата: Вадим С. от 26 Февраля 2008, 07:26
-
Хмельков С.А. - Бетонные и железобетонные сухопутные фортификационные сооружения {1937 г.} (с предисловием Калинина В.И.)
одним файлом с предисловием Калинина В.И.
http://rufort.info/library/hmelkov2/hmelkov2.html
-
Интересно было узнать.что один форт Дуомон по обьему бетона соответствовал порядочному УРу(правда,в УРе железобетон,а не старый бетон ,но все же).
-
Стас Воробьев как-то посчитал, что только одна 180-мм башенная батарея № 26 Шкотовского сектора Береговой обороны по кубатуре железобеона сопоставима с одим-двумя долговременными батрайонами.
-
При прочтении Хмелькова не оставлет мысль, что он в этой книге с кем-то спорит.
В частности, аргумент о том, что строить распыленные точки при равной общей кубатуре дороже, чем крупные из-за того, что так труднее организовать строительство (о чем пишет Хмельков), вроде как даже в дискуссиях на fortification.ru мелькал. И сам же Хмельков дает ответ, что инженеры обязаны не лениться, а думать, как лучше организовать всю строительную логистику и что нормальные инженеры смогут и при таком раскладе удешевить строительство за счет рациональной организации работ.
-
Авторы часто спорят с оппонентами на странице книги.Иногда прямо,иногда завуалированно.
Наконец нашел ответ на свой вопрос о стойкости фортов Кенигсберга к 280-305 мм снарядам.По Хмелькову,такие покрытия ,как у них, стойки к попаданию таких снарядов.Значит,оценка Яковлева о их стойкости только к 210-240 мм калибру занижена.
Схема батрайона у него какая-то странная.Одной цифрой обозначены точки и кругового обстрела ,и ДОТы Часть точек вообще не нумерованна.Или это просто не распознанно?
-
Схема нормальная. Номера на ней - это не номера к легенде, а обычные номера огневых точек. А типы огневых точек понятны без всякой легенды, поэтому они на ней и не отображены. А вот все остальное (обозначенное буквами) там представлено.
Что касается норм реальных стойкости, то Хмелькову виднее, поскольку он все это на собственном осовецком опыте изучил. Реальная практика, насколько я помню, показала правоту Хмелькова. Для пробития слоистых покрытий в Кенигсберге требовалось все же два попадания 305-мм снарядов в одну точку.