Rufort.info - Фортификация
Форум => Библиотека => Тема начата: SerAnt от 18 Марта 2011, 22:47
-
Попалась перепечатка книги
Павел Ильич Мусьяков - Подвиг тридцатой батареи
(http://rufort.info/cpg/albums/userpics/10003/cd781b4c.jpg)
Издание: Мусьяков П. И. Подвиг Тридцатой батареи. — М., Воениздат, 1961. 168 с.
Аннотация издательства: Книга о Тридцатой батарее береговой обороны Черноморского флота повествует о том, как героический гарнизон этой батареи дрался с врагом во
время обороны Севастополя в 1941—1942 годах.
По роду своей служебной деятельности автору, генерал-майору Павлу Ильичу Мусьякову довелось бывать на Тридцатой батарее еще в период ее строительства, присутствовать на первой стрельбе. Невыдуманных героев этой книги Ивана Андриенко и Ивана Подорожного автор знал еще в те времена, когда они были краснофлотцами. На протяжении примерно десяти лет автору приходилось не раз встречаться с Г. А. Александером. Знал он и молодых командиров подразделений лейтенантов Поля, Адамова, Теличко, Репкова, связиста Пузина и многих других офицеров, старшин, сержантов и краснофлотцев.
Во время боев за Севастополь П. И. Мусьяков редактировал газету «Красный черноморец», выходившую в осажденном городе.
После выхода в свет первого издания книги о Тридцатой батарее автор получил от участников героических событий ряд интересных писем. Они помогли ему дополнить книгу, но и сейчас еще нам не все известно о судьбе блокированного гарнизона, особенно о его последних днях. Военное издательство и автор надеются, что после опубликования
второго издания будут получены новые отклики от воинов героического гарнизона, оставшегося до конца верным Родине.
-
Павел Ильич Мусьяков - Подвиг тридцатой батареи
Оглавление
1. РОЖДЕНИЕ БАТАРЕИ..................................5
2. ВОСЕМЬ ЛЕТ СПУСТЯ ................................8
3. В СТОРОНЕ ОТ ВОЙНЫ ..............................11
4. «СТВОЛИКИ» ...........................................17
5. ПЕРВЫЕ ЗАЛПЫ ПО ВРАГУ..........................19
6. НА КОРРЕКТИРОВОЧНЫХ ПОСТАХ................22
7. ПОЛИТРАБОТА БЫЛА ГИБКОЙ И ЦЕЛЕУСТРЕМЛЕННОЙ....................................29
8. ДЕКАБРЬСКИЕ БОИ ...................................35
9. ДРАЛИСЬ КОКИ И ХЛЕБОПЕКИ... .................42
10. ЛАЗАРЕТ БАТАРЕИ..................................44
11. СМЕКАЛКА И ГЕРОИЗМ.............................46
12. ПЕРЕД ТРЕТЬИМ НАСТУПЛЕНИЕМ..............52
13. МОРТИРЫ «КАРЛ» И ПУШКА «ДОРА» ........56
14. НАКАНУНЕ ПОСЛЕДНЕГО БОЯ ..................61
15. В БЛОКАДЕ...........................................63
16. ПОСЛЕДНИЙ ПРОРЫВ ............................66
17. ДО ПОСЛЕДНЕГО ПАТРОНА.....................69
18. В ПЛЕНУ ..............................................73
19. ДРУЗЬЯ И ВРАГИ ОБ ОБОРОНЕ СЕВАСТОПОЛЯ..........76
20. ПАМЯТЬ О НИХ НИКОГДА НЕ УМРЕТ...........78
21. ПУТИ-ДОРОГИ .......................................80
-
Да, в далеком детстве читал ее - наверное, единственное открытое описание 30-й было на свое время (практически до развала СССР), с фото ствола "Доры" на жд платформе, что-то еще было... Правда не знаю, верить ли тамошним описаниям стрельб с корректировками с выносных постов.
-
Это конечно замечательно, а скан сделать и представить сюда нельзя?
Этобыло бы очень интересно, а то от лицезрения обложки и оглавления большой пользы я не вижу.
-
Единственная ссылка в интернете такова (((
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3440801&view=newest#newest
-
Это конечно замечательно, а скан сделать и представить сюда нельзя?
Скан есть, а как его сюда поместить не знаю ???
-
Не вопрос. Его надо сжать каким-нибудь архиватором и закачать на файлообменник, любой - яндекс-народ, sendspace.com и т.д.
А затем ссылку на этот файлообменник сообщите мне по почте kalininv1957@mail.ru
А мы уже примем меры для заливки этого материала на нашу директорию на Яндексе и дадим на нашем сайте постоянную ссылку.
В общем, если кто может залить или перезалить скан на файлообменник - это было бы замечательно.
-
Единственная ссылка в интернете такова (((
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3440801&view=newest#newest
http://narod.ru/disk/7849605001/Мусьяков1961.rar.html (http://narod.ru/disk/7849605001/Мусьяков1961.rar.html)
-
Большое спасибо SerAnt'у и Pavel!
-
Единственная ссылка в интернете такова (((
Плохо яндекс работать стал нонче... Происходит всё это отсюда: http://ava.telenet.dn.ua/bookshelf/Musyakov_P_I%20-%20Podvig_BB-30/index.html (http://ava.telenet.dn.ua/bookshelf/Musyakov_P_I%20-%20Podvig_BB-30/index.html), выложено, согласно журнала, ещё в мае прошлого года.
-
Ну извиняте за невнимательность, бывает. Гуглом я, кстати, тоже в Сети книгу не нашел. Наверно поисковые машины в глубину сайта не проникают или что-то в этом духе. Значит что-то со структурой сайта надо делать, чтобы эти машину все нужное могли найти.
Кстати, что про саму книгу скажете - там, по-моему, есть очень много полезного, какие-то детали, выпытанные автором у участников событий, не засвечены больше нигде. Особенно интересна часть, где описывается работа корректировочных постов - похоже, что подробности этой работы ускользнули от внимания тех, кто составлял отчетные документы и оценивал задним числом боевую эффективность батареи. Я бы, например, посоветовал эту книгу прочитать RDX'у, которого эти вопросы заботят особенно сильно.
Кстати, обратите внимание - очень многие вопросы, поставленные коллегами на других ресурсах, у нас обсуждаются лучше. Я вот перетащил сюда с Фортоведа обсуждение подлинной биографии Степанова, так сразу наш народ откликнулся, а потом сюда пришел рассказал кое-какие подробности сам автор работы. На на Фортоведе - просто приняли к сведению.
В целом, литература у нас обсуждается гораздо активнее.
В то же время - на Фортоведе лучше обсуждаются какие-то конкретные фортифкационные проблемы, касающиеся северо-западного региона и не только, общеартиллерийские вопросы и т.д.
Так что наверно надо анонсами наиболее интересных тем обмениваться и вообще шире давать перекрестные ссылки, включая (если необходимо) и перепост, в тех случаях, когда это идет на пользу делу.
Да и еще - что такое Крымский район Береговой обороны, упоминаемый в книге? Это Севастопольский оборонительный район или какое-то объединение мне лично не известное?
-
Никто не будет против если я "утащу" pdf книги на свой сайт и выложу его там?
-
Никто не будет против если я "утащу" pdf книги на свой сайт и выложу его там?
Врядли кто нибудь будет против. А что за сайт?
-
Мой одноименный ник+ру, там я делал "накладки" на Google Earth 30 и 35 батарей, а также "восстанавливал" позицию "Длинного Густава" (он же "Дора").
Я бы использовал книгу в качестве дополнительных материалов, ссылок.
PS. Сейчас посмотрел - странички надо бы переделать - дополнить
Не считайте рекламой))
Делал довольно давно
http://gistory.ru/news/oborona-sevastopolya-forty-i-beregovye-batarei
-
Кстати, что про саму книгу скажете - там, по-моему, есть очень много полезного, какие-то детали, выпытанные автором у участников событий, не засвечены больше нигде. Особенно интересна часть, где описывается работа корректировочных постов - похоже, что подробности этой работы ускользнули от внимания тех, кто составлял отчетные документы и оценивал задним числом боевую эффективность батареи. Я бы, например, посоветовал эту книгу прочитать RDX'у, которого эти вопросы заботят особенно сильно.
Сожалею. читал, но как у всех политруков воды много. мяса (фактов) мало.
-
Книга замполитовская и косяков там масса, кто бы спорил. Но она написана весьма информированным человеком, который находлися во время описываемых событий в Севастополе, а затем, уже после войны допросил оставшихся в живых участников событий и, в частности, тех, кто работал на корректировочных постах.
Разве описание ээфектных стрельб, например, по железнодорождной станции Бахчисарай, разгром крупных автоколонн, контрбатарейная борьба - это Вам, что не "мясо"?
А использование 45-мм учебных стволиков, как кочующих орудий? Я вообще об этом первый раз прочитал!
Более того, автор способен думать и делать выводы, в частности, о том, что косвенной оценкой эффективности батареи служит то количество боезапаса, которое на нее выкатил противник и весьма ожесточенный характер борьбы за нее.
Он, кстати, весьма критически оценивает фразу из русского перевода Нахтрага, где было сказано, что батарейцы препятствовали продвижению неприятеля забивая проходы горючими веществами, что было бы для защитников самоубийством. Он предполагает, что немцы таким образом пытались "замаскировать" применение ими самими отравляющих и зажигательных средств.
Тем не менее, было бы полезным тщательным образом вычитать соответствующие фрагменты Нахтрага и перевести их заново, чтобы поставить точку в этом вопросе. Ошибка перевода здесь весьма вероятна. Нахтраг уже давно общедоступен, но до сих пор это никто из занимающихся данной темой не сподобился этого сделать или, во всяком случае, объявить о результатах. Ну не нам же во Владивостоке тратить свои весьма ограниченные возможности по переводу с немецкого на выяснение этого вопроса c якобы самоподжогом батареи?
А описание эпизода со снарядами от Карлов, фотографированием которых занимались как раз политработники? Ведь известно же из этой книги, что не просто мужик у болванки стоит, а вполне конкретный старший политрукт, фамилия которого названа. Это что, разве не мясо?
Просто с такими источниками надо работать, критически оценвая достоверность изложения тех или иных фактов, по возможности сопоставляя их с другими источниками, но отбрасывать их нельзя.
Ну вот не верю я, что в июне 1942 г. существовал политотдел Крымского района Береговой обороны! Глюки очевидные, автор все перепутал, либо специально туману напустил, чтобы организацию не раскрывать, тогда же цензура была свирепейшая.
Это явно или политотдел Севастопольского района обороны, либо (более вероятно) политотдел Береговой обороны ГВМБ ЧФ "Севастополь.
Можете уточнить, какой именно политотдел фотографировал снаряд?
-
Разве описание ээфектных стрельб, например, по железнодорождной станции Бахчисарай, разгром крупных автоколонн, контрбатарейная борьба - это Вам, что не "мясо"?
А использование 45-мм учебных стволиков, как кочующих орудий? Я вообще об этом первый раз прочитал!
Более того, автор способен думать и делать выводы, в частности, о том, что косвенной оценкой эффективности батареи служит то количество боезапаса, которое на нее выкатил противник и весьма ожесточенный характер борьбы за нее.
Просто с такими источниками надо работать, критически оценвая достоверность изложения тех или иных фактов, по возможности сопоставляя их с другими источниками, но отбрасывать их нельзя.
Можете уточнить, какой именно политотдел фотографировал снаряд?
Мясо то мясо, но и кроме него есть документы, включая донесения ПУ ЧФ с описанием. гораздо более подробные, чем книга с которых он книгу и писал.
Кстати на батарее безвылазно сидел представитель политотдела Береговой обороны ГВМБ ЧФ. Интереснее взглянуть на ББ 30 и 35 с другой стороны - как батарею оценивал противник до взятия, именно как батарею а не как бетонное укрепление.
-
Спасибо, значит у снаряда сфотографирован инструктор политотдела Береговой обороны ГВМБ ЧФ "Севастополь".
Крымский район Береговой обороны ЧМ, а затем Крымский УР ЧФ существовали в довоенное время, судя по всему автор все перепутал. Наверно бумаги политотдела БО ГВМБ ЧФ хранились в том же фонде, что политотдела Крымского УРа.
-
Совершенно верно, на большинстве дел написано КУР, даже в 1941 г
-
Да, надо полагать, что Крымский УР был преобразован и разделен на ГВМБ ЧФ "Севастополь" и Керченскую ВМБ где-то в первой половине 1940 года.