По первому вопросу. Во-первых, "Баррикада", это сокращенная схема ПУС обр. 1929 г., а здесь приводится ИСКАЖЕННОЕ описание работы Полной схемы ПУС обр. 1929 г. с ГБД и АПК.
Во-вторых, как это ни прискорбно, но мы и сами столкнулись с аналогичным казусом. Возьмите сборник Крепость Россия, Вып. 3, нашу статью о Ворошиловской батарее на стр. 103, где цитируются воспоминания капитана Михалева, описывающего стрельбы с ГБД. И там мы увидим тот же самый "компот" - умный, грамотный, сохранивший ясность ума ветеран вводит общественность в заблуждение, говоря о том, что координаты ЦЕЛИ определялись методом ГБД с помощью перекрещивающихся световых нитей. Поскольку мы разобрались с этой техникой достаточно серьезно (спасибо Гальванеру и толковой книге, с описанием системы, которую раздобыл Гаврилкин), то смогли оценить в чем именно ошибся ветеран. Дело в том, что перемещение цели на построителе ГБД определялось с помощью визиров-дублеров, наблюдая в которые матросы-операторы подгоняли поворотную балку, закрепленную на потолке и движущуюся по ней каретку дистанции таким образом, чтобы линия на экране каретки совпадала с перекрестьем двух и более визиров-дублеров. Снятые таким образом полярные координаты цели уходили на АПК, а кроме того путь цели выкалывался и на планшете, в который сверху с определенной периодичностью тыкал стальной стержень, а в момент падения залпа - еще и трубка, внутри которой двигался этот стержень, острые края которой вырезали в момент падения в бумаге кружок, обозначающие положение цели в момент падения залпа.
В колонках визиров конца базы ГБД на целеуказательных постах было фактически два независимых визира, один из которых отслеживал положение цели, а второй - среднюю точку падения залпа. На колонках визиров-дублеров на построителе ГБД имелись фонарики, которые вращались синхронно с соответствующими визирами, в которых наблюдали падение залпа. В момент падения залпа матросы-визирщики на ЦУПах наводили на среднюю точку падения этот объектив и нажимали на педали и в этот самый момент в помещении построителя ГБД включались фонарики и бросали перекрещивающиеся лучи света на планшет построителя, что и запоминали ветераны. Точка пересечения отмечалась карандашом, после чего к ней вручную подгоняли нижнюю поворотную балку с кареткой дистанции и снимали координаты средней точки падения с помощью прибора-педали.
Игла, выкалывающая на планшете курс цели и работа поворотной балки с кареткой под потолком как-то не очень запоминались людям, непосредственно не работавшим с этой аппаратрой, а вот перекрещивающиеся лучи света западали в душу надолго.
Кстати, мы ведь еще застали погон поворотной балки под потолком помещения построителя ГБД, о котором забыл наш ветеран и, по-всей видимости, ветеран с 333-й батареи.
"Парность случаев", - как сказал один мой знакомый хирург своему коллеге, неожиданно обнаруживший у пациента злокачественную опухоль.
Думаю, что Вы получили исчерпывающее разъяснение по первому вопросу. Знание нашей статьи с описанием системы ГБД и фактом наличия именно ее на 333-й батарее позволило бы автору адекватно оценить воспоминания ветерана и найти в них ошибку. Кстати, приборный состав ЦУПов описан верно - там, действительно были шестиметровые стереодальномеры и визиры конца базы.
Со вторым пунктом вроде как все стало ясно из первого (сразу бы эту информацию привели и мы бы не тратили время на разного рода ненужные гадания) - конечно же речь шла о помещении построителя ГБД, а не о некоем "помещении планшетной группы".
3. Касательно совмещения постов, то аппаратурного совмещения не было вообще (это невозможно технически), а совмещение вышек (по приведенным Вами архивным данным) было лишь частичным.
О том, что ЦУПы строились "для батарей укрепрайона, включая 333-ю" написал Ткченко, а не я. Акценты в этой фразе, расставлены, мягко говоря, не совсем точно и это очень мягко говоря.
4. Автор и издатель накосячили уже слишком много и какие-то меры людям, входящим в их круг общения, принять все же надо, если они желают своим коллегам добра.
Насчет "уменьшения количества зла на земле". Есть такой замечательный роман советского писателя Олега Куваева "Территория" о жизни геологов, работающих на крайнем северо-востоке России. Там они как раз и говорят, что получение какого-либо достоверного научного знания - уменьшает количество зла на земле. Там еще есть интересные слова насчет людей, у которых в глазах наблюдается "священный огонь мыслительного процесса", который я всячески и пытаюсь разжечь у всех участников наших обсуждений. Замечательный роман, я просто не учел разницу поколений и не сообразил, что сейчас об этой книге мало кто знает и ее цитирование без точного указания источника может быть истолковано неверно.
Касательтно форта Павел, то эту "сказку про белого бычка" мы продолжать не будем. Есть цитата высказывания Ткаченко, есть прямая ссылка документ, смысл которого он исказил - любой коллега может может посмотреть по ссылке и прочитать и сделать свои выводы сам. Продолжение обсуждения не интересно коллегам и потому будет пресечено.
То же самое и про Красную Горку. Наобсуждались в свое время достаточно. Интересующиеся коллеги могут посмотреть соответствующие ветки в архиве сайта fortification.ru и обсудить их содержание между собой хотя бы на Фортоведе, но не на нашем ресурсе.
Вообще на данном Форуме сложилась традиция, что обсуждения допускаются и всячески поощряются лишь до тех пор, пока они имеют содержательный характер, но как только оппоненты начинают ходить по кругу, стремясь измотать друг друга и посторонних наблюдателей, и не разобраться в сути вопроса, а лишь запутать его - это будет жестко пресекаться.
Наши пользователи давно просят пустопорожней говорильни и бессмысленного перепирательства не допускать и допускаться они впредь не будут.
Это тоже модераторское предупреждение, к которому прошу всех отнестись с пониманием.
А содержательные вопросы - пожалуйста, милости просим!
