Про утопленные - броне за 10 лет в воде ни хрена не будет. Эсминец утопленный подняли - так он же суть жестянка ("Дзержинский"-ех "Калиакрия" полежал под водой ок. 6 лет, "Занте" - "Незаможник", хотя и недолго, тоже).
Орудия из-под воды вроде же куда-то шли - не знаю про Свобоную Россию, а с Марии они есть. У нас на Ворошиловке, правда, перестволенные, а вот в Москве на Поклонной горе 66-й ствол не в первозданном ли виде?
Нетопленные башни это для Николая только, если про 12 дм.
Но кстати так до сих пор точно и неизвестно, чья броня на 981-й - вроде как Николая должна быть, судя по толщине, но это пока без подтверждания. Т.е. два комплекта использовали (частично - боковики новые, а лобовой и тыльный лист старые, с "Полтавы").
Заделы по 14-дм - фиг их знает, что там и как. Но и без них, башенной брони после проклятого царизму, было больше, чем могли поставить на бетон, это не вопрос.
Были же и проекты по менее дорогим, 10-дм башням, так тоже не реализовали - как дорого!
Хотя уж всяко дешевле, чем корабли, из которых те башни выдрали.
