Пишу как участник ЦИИФ - никто "вольных каменщиков подминать" не собирается.
а) такая задача не стоит
б) а зачем это надо?
в) кто бы эту бесполезную задачу финансировал?
Для чего делаются конференции?
Для живого общения, для укрепления сообщества, вывода его в реальное пространство из виртуального, расширения круга интересующихся историей фортификации в частности и историей вообще.
По поводу доклада Д. Киселева о КВЖД, который я зачитал в отсутствие автора - Дима прислал исправленный доклад слишком поздно, в день чтения, а в Музее ВС Интернета у нас не было. Пришлось читать по готовой презентации (я ее помогал ему сделать чисто технически, но, по крайней мере, был хотя бы в курсе его текста и порядка фотографий). Собственно, этим мои заслуги в исследовании данной темы и ограничиваются. Проблема там была больше в том, что Константин Носов старается очень жестко придерживаться введенных при его участии правил. Не всегда это бывает удобно, но "колхоз - дело добровольное".
Возможно, что не все хорошо в организации и работе ЦИИФ. Нужно делать так, чтобы тематика и подача материала стали интересны широким массам (судя по количеству исторических форумов в сети таких людей немало) - ведь конференция делается не только для специалистов, но и для тех, кто интересуется историей. Со своей стороны я для этого подготовил в очередной номер журнала статью о корейских укреплениях уезда Канхва, с 1866 по 1876 г. выдержавшие ряд нападений европейских, американских и японских войск, причем не только коснулся конструктивных особеностей фортов, но и описания боевых действий, что, как кажется, будет интереснее, чем просто перечисление типов растворов, количества уложенных бревен и кирпичей.
А тем, кому хочется виртуально пообщаться с Виталием Пенским, прошу сюда
http://www.aurora.mybb2.ru Он выступает как Thor. С регистрацией сильно не беспокойтесь - сообщите мне, как будете регистрироваться - попрошу администрацию все сделать быстро.
