Коллеги, хватит уже про "высадить"
Размещаю продолжение и окончание моей рецензии.
Часть 4, которая является заключительной, называется «Киевская трагедия».
Ее первый подраздел носит лаконичное, но очень странное для 186-й страницы книги название: «Начало». Начало чего?
Данному подразделу отведено всего 8 страниц, на которых автор возвращается из сентября 1941 года к 19 июля и снова рассказывает о повороте на юг правого крыла немецкой Группы Армий «Центр». Этот пересказ занял 4 страницы. Далее последовал краткий рассказ о создании 40-й армии, о 5-й и 21-й армиях, и закончилось двумя абзацами о форсировании немецкими войсками реки Днепр в районе Кременчуга.
Следующий подраздел, занявший 6 страниц, называется «Бои на флангах».
В нем очень коротко описан ход боев на всей протяженности ЮЗФ в первой декаде сентября 1941 года. Поразительная лаконичность! По сути, раздел объединил в себе фрагменты из различных литературных источников, т.к. особо рецензировать в нем нечего.
На эти два подраздела приходится три общих фотографии: две с танками и одна с кораблями Пинской флотилии. Какие-либо карты и/или схемы отсутствуют.
Следующий подраздел данной части книги автор назвал «Искать пути для сопротивления». Подраздел занимает 15 страниц.
В этом подразделе заслуживают внимания фрагменты воспоминаний участников обороны Киева. В целом же подраздел повторят общеизвестные факты о переговорах штаба ЮЗФ со Ставкой, о том как Ставка не разрешала оставлять Киев, о том как Кирпонос, когда ставка разрешила оставить город, в это сразу не поверил и т.п.
Завершается раздел на том, как части Красной Армии начали оставлять город Киев, а гарнизоны взрывать свои ДОТы. При этом некоторые утверждения о подрыве ДОТ выглядят как спорные, т.к. не все указанные авторам сооружения имеют следы подрывов.
Подраздел проиллюстрирован четырьмя современными фотографиями ДФС КиУРа, схемой обстановки в полосе ЮЗФ, позаимствованной из не указанного источника, и еще одной крайне низкой по качеству схемой одного из БРО, подобной тем, которые автор использовал ранее.
Последний подраздел данной части называется «Прорыв» и занимает 23 страницы.
В нем автор сначала рассказывает о выходе из окружения армий Юго-западного фронта, о бое в урочище Шумейково, в котором погиб командующим фронтом генерал Кирпонос, о том как его прах был перезахоронен в Киеве.
Далее автор, опять вернувшись к Киеву, снова рассказывает о выходе из окружения, но теперь уже непосредственных защитников Киева. В основном вся информация повторяет напечатанную ранее в различных литературных источниках.
Отдельного внимания заслуживает упоминание о выходе из окружения киевских бронепоездов. Подобного описания я ранее не встречал, но, к сожалению не ясно на основании каких источников оно написано. Ошибочный «майор И. Панков», которого мы уже обсудили, снова ошибочно указан командиром армейского бронепоезда.
Один абзац зачем-то посвящен БЕПО НКВД №56, который погиб еще 14 августа 1941 года, и к выходу из окружения не имеет ни малейшего отношения.
В завершение подраздела автор приводит анализ данных о потерях войск ЮЗФ, которые были опубликованы в разные годы в различных источниках, и делает вывод, что эти потери были огромны. Также автор перечислил известные ему фамилии военнослужащих, которые за бои по обороне Киева были представлены к званию Героя Советского Союза.
Подраздел проиллюстрирован одиннадцатью фотографиями и одной, все такого же низкого качества, схемой. Источники, из которых взяты данные фотографии, традиционно не указаны. На одной из этих фотографий я хотел бы остановиться отдельно, т.к. в данном случае речь перейдет от общего к частному.
На странице 235 данной книги размещена фотография зенитного орудия Лендера и, стоящих рядом с ним, немецких солдат. Подпись к фотографии гласит: «Орудие Пинской флотилии, установленное немцами на улице Мельникова возле дома №65». Данную подпись иначе, как полным бредом, назвать сложно по следующим причинам:
1) данное орудие не имело ни какого отношения к Пинской флотилии;
2) устанавливали его не немцы, а защитники Киева, как и несколько десятков других подобных орудий;
3) данное орудие было установлено по четной стороне улицы Мельникова возле дома №82, который сохранился, и в наше время имеет номер 32.
Чудесный примел того, как в одной подписи можно преуспеть в фальсификации данных и введении читателей в заблуждение. Это выглядит тем более глупо и бессовестно из-за того, что данная фотография подробно обсуждалась ранее на Украинском историко-фортификационном форуме. Но видимо, автор на подобные форумы не ходит, т.к. ему в этом нет необходимости – бумага все стерпит.
А теперь, в контексте рассмотрения этой фотографии, снова вернемся к вопросу соблюдения авторских прав. Зачем? А все дело в том, что оригинал данной фотографии находится в моем личном архиве. Данную фотографию я купил на Интернет-аукционе EBay 4 февраля 2008 года. Стоимость покупки и доставки данной фотографии составила 12,91 доллара США. Все это я могу подтвердить документально.
По вопросу использования данной фотографии в своей книге В. Павлик ко мне не обращался, хотя как со мной связаться ему известно. Разрешения на публикацию данной фотографии в печатном издании я не давал. Следовательно, автор нарушил законодательство о защите авторских прав.
Я еще понимаю, когда используются фотографии с общеизвестных сайтов, на которых и авторство этих фотографий зачастую не указано. Но в данном случае, на форуме фотографию размещал я, указывая, что она мной куплена. Чего было проще или обратиться ко мне за разрешением публикации данной фотографии, или указать, что она взята с такого-то сайта, на котором размещена таким-то лицом.
Вот такие вот принципы работы у данного «исследователя». Я надеюсь, что он хотя бы после выхода книги свяжется со мной и объяснит свои действия.
Но продолжим о книге...
Далее в ней следует «Заключение», на двух страницах которого рассказано, как оборона Киева отсрочила начало наступление Вермахта на Москву, и насколько она была героической.
Далее идут приложения №№ 1-16.
Подборка данных приложений вызывает вопросы.
Так не ясно зачем публикуется в этой книге приложение 1, содержащие перечень обвиняемых в военно-троцкистской организации. Ведь эти репрессии происходили в 30-е годы и книге не затрагиваются, т.к. не имеют отношения к ее теме.
В приложении 2 приводится штатная структура немецкой пехотной дивизии. Однако, автор, слабо владея материалом, не учел, что немецкие пехотные дивизии относились к различным «волнам» формирования и, соответственно, имели различный штат и вооружение. Таким образом данное положение описывает лишь частный случай и подано не корректно.
Это же относится и к приложениям 3 и 4, содержащим штаты танковой и моторизованной дивизий.
В приложении 5-10 содержат общую, ранее опубликованную информацию, о планах развертывания ВС СССР, о разработке немцами плана войны на востоке, формировании и боях механизированных корпусов и т.п. Все это имеет лишь косвенное отношение к названию данной книги. Говорю «к названию», т.к. тема книги после ее прочтения для меня осталась загадкой – в ней написано обо всем, и ни о чем.
Приложение 11 содержит доклад Киевского горкома КПБ(У) об участии трудящихся города в строительстве оборонительных сооружений. Это уместное приложение занимает 2 страницы.
Приложение 12, занявшее 1 страницу, содержит доклад командира 4-й дивизии НКВД о боевых действиях дивизии с 22.06 по 01.09.1941.
В приложении 13 автор приводит руководящий состав войск, оборонявших Киев. В нем автор допустил некоторые ошибки, опять все напутал с бронепоездами, но зато правильно указал фамилию майора Панькова. Кстати, заглавие данного приложения в очередной раз показывает слабую подготовку автора в общевойсковых вопросах. Ведь сведущему в данных вопросах человеку должно быть известно, что военными подразделениями и соединениями командуют командиры, а не руководители, следовательно, правильно писать «командный состав».
Тут следует упомянуть о том факте, что автор дважды в данной книге говорит о каком-то полковнике Иванове Г.Н., которого называет комендантом КиУРа, занявшим эту должность 9 августа 1941 года, когда генерал-майор А.А. Власов принял командование 37-й армией. Что это за загадочный полковник, фамилия которого, ни в советское, ни в наше время, в историографии обороны Киева и КиУРа не упоминалась? Что это, сенсация от автора или его очередная ошибка?
Увы, второе. Просто автор до конца не разобрался о ком идет речь, где допущена ошибка, и напечатал эту недостоверную информацию, вводя читателей в заблуждение.
В Красной Армии действительно был комендант укрепрайона полковник Г.Н. Иванов, вот только командовал полковник Георгий Никитович Иванов в 1941 году не Киевским, а Коростеньским укрепленным районом. С этой же должности, на которую Г.Н. Иванов был назначен приказом НКО №04559 от 08.10.1940, он был исключен из списков личного состава Красной Армии приказом ГУК НКО №406 от 26.06.1943 как пропавший без вести в сентябре 1941 года на Юго-западном фронте. А сбил автора с толку и направил по ложному пути умозаключений запрос Финансового управления Красной Армии №84/4-404 от 04.08.1943, в котором ошибочно указано, что полковник Г.Н. Иванов был комендантом Киевского УР. Просто автор слишком любит искать сенсации там где их нет, и по-моему не в полной мере способен всесторонне анализировать различные архивные документы.
Приложение 14 содержит текст допроса генерал-лейтенанта М.Ф. Лукина и его краткую биографию.
Приложения 15 и 16 содержат общую информацию о формировании армий, дивизий и о создании заградительных отрядов. Последнее выглядит очень символичным и оптимистичным...
Список сокращений пропускаем.
И вот мы подошли к последнему подразделу данной книги – «Список использованной литературы».
Список содержит 95 позиций, среди которых упомянуты известные труды военных инженеров и фортификаторов Коханова, Невского, Хмелькова, Шперка, Яковлева. Интересно, читал ли их автор, и использовал ли в своей работе? Думаю, что если бы читал, то не написал бы столько глупостей в фортификационных вопросах.
В основном же весь этот список состоит из литературных произведений советской эпохи, что в определенной мере предопределило исход...
Ни одной ссылки на архивные источники в этом списке не указано. Несколько таких ссылок попадается в самом тексте, но их настолько мало, что говорить о какой-то серьезной работе автора с архивными документами не приходится.
Какое заключение можно сделать в данной рецензии, какую дать оценку?
К моему глубокому сожалению и разочарованию, только самую негативную!
Данная книга, как в вопросах, затрагивающих тему долговременной фортификации, так и в военно-исторических, написана крайне безграмотно, с массой нелепейших ошибок и неточностей, вводящих читателей в заблуждение. Читая данный продукт, люди, не разбирающиеся глубоко в данных вопросах, получат массу недостоверной информации, из которой, естественно, не смогут сделать правильные выводы. Все это наносит огромный вред делу изучения и популяризации истории фортификации и истории Великой Отечественной войны, плодя мифы и ошибки, с которыми потом очень трудно бороться.
Подборка иллюстраций и качество схем неудовлетворительные. Большинство фотографий не относятся к теме данной книги и/или имеют подписи к ним, не отвечающие действительности. В вопросе качества иллюстраций, по моему мнению, вина частично лежит и на издательстве, издавшем данную книгу, т.к. высокие требования к исходным материалам, а в основном к графике, должны быть аксиомой для уважающего себя издательства.
Я считаю, что это просто проявление неуважения автора к читателю. Хотя о каком уважении может идти речь, если читателю пытаются продать такой продукт?
Считаю, что данная книга является позором ее автора. Не зря же российские коллеги, исследующие фортификацию и военную историю, оценили такой подход автора к написанию данной книги, как шарлатанство. Увы, с ними очень трудно не согласиться.
