Стас, у Павла есть показания ветерана, помощника НШ дивизиона по артиллерийской разведке, который описывал систему со светящимися лучиками применительно ко 2-й мировой войне на 333-й батарее, то есть именно ГБД. То есть в войну она была. Отчет 1946 года описывает именно то, что было во время Великой Отечественной войны, Гаврилкин мне цитаты специально присылал и по моей просьбе специально проверял факт наличия именно ГБД на 333-й батарее и больше нигде. Информация этого отчета косвенно сходится с показаниями ветерана.
Раз эта система в войну работала, то значит ее смонтировали до войны. В войну в такие игрушки не играли.
Даже если допустить, что аппаратуру ГБД смонтировали только примерно в 1940 году, как на ЧФ и ТОФ, то монтажу ГБД предшествует установка сокращенной схемы, т.е. "Баррикады", как и предполагалось для этой батарее техзаданием, которе есть у Павла и которое он цитировал на Фортоведе.
ГБД изготовлялся на заводе № 209 (бывшем заводе "Геслер") в Ленинграде и потому вполне логично предположить, что первый ГБД ввели в строй все же на Балтике, поскольку это к заводу ближе и провести испытания и отладку самой первой системы проще всего было именно здесь. А это уже 30-е годы, поскольку нашу ГБД ввели в строй только в 1941 г., а на 30-й батарее в Севастополе - в 1940 г. Соответственно - остаются 30-е годы.
Получается примерно следующая картина - батарею изначально строили под "Баррикаду" и полную схему с ГБД, но с возможностью установки ПУС Гейслера в качестве времянки (это из документов, которые цитировал Павел), что и было сделано, поскольку существование Гейслера на 333-й батарее подтверждается архивными документами, затем где-то к середине 30-х годов - это установка "Баррикады", которую к концу 30-х годов развернули до полной схемы. Полную схему должны были демонтировать через несколько лет после окончания войны и опять сократить ее до "Баррикады", каковая, скорее всего и стояла на батарее до ее расформирования, естественно, с частичной заменой вспомогательных приборов аналогичными из ПУС "Москва" , введением приборов, обеспечивавших возможность использования РЛС и т.д., в общем, история у ПУС батареи должна быть очень интересной, но ничего сверх естетсвенного в ней нет.
Так что все более или менее очевидно по общим соображениям. Когда знаешь соответствующий исторический контекст, т.е. саму систему ПУС и историю принятия ее на вооружение, то потом даже из самых мелких зацепок (помимо информации из отчета все же кое-что и Павел сюда вывалили) складывается достаточно верная картина событий. Естетсвенно, что ее надо проверять по архивам, но перед этим надо все же с доступной информацией общего характера разобраться, а доступной ее сделали мы.
Информация Карьялы о ГБД на 311-й батарее настолько интересна и загадочна, что с ней надо разбираться отдельно. Скорее всего это какая-то ошибка, поскольку Отчет артуправления ВМФ за работу во время Великой Отечественной войны - документ серьезный.
Так что снабди Карьялу нашей статьей, дай ему свой экземпляр почитать, если он сборник покупать не хочет или не может, но пусть хоть каким-нибудь способом с ней ознакомится.
Успешных ему архивных поисков.
