Значимого использования трофейной артиллерии Красной Армией не замечено. Эпизоды. То 88-мм поставят на ЖД (бат. №190 в 406 ОАД в 101 бригаде - Ленинград), то еще что по мелочи. Причин видится две - во-первых, артиллерия - по сути, единственный серьезный козырь Красной Армии, т.е. её сделали сколько надо, и трофеи не сильно добавляли к общей картине (за исключением ситуации с ПТО в 1943-44г, против тяжелых машин долго было нечего противопоставить, почему и обратно попавшая Ф-22, переделанная немцами, штатно использовалась, а боезапас к ней отдельно выискивался среди трофеев, значит). Во-вторых, большое число типов артсистем - это усложнение логистики - в производстве, в снабжении (тем более, зависеть в снабженииот трофеев). Логистика вот эта никогда не была сильной стороной в СССР.
Так что в целом к трофейной артиллерийской технике отношение было прохладное.
Да, полностью согласен с Ю.Ильиным по поводу производства - СССР, как он замыслен, это мир массового производства, план-вал, тресты и прочие крупные экономические субьекты, с жесткими вертикальными связями, соответственно неповоротливые, сложно переналаживаемые. Мелкие партии им что вострый нож. Данное обстоятельство скзывалось на всех родах войск по широкому перечню позиций военной техники
С трофейными танками, там чуть серьезнее - были части, вооруженные трофейными машинами, на постоянной основе так сказать. Даже в Манчжурской операции засветились, вроде - от PzKpfw IV и возможно даже PzKpfw V (вот "Тигров" на Дальнем Востоке не было, наверное.)
В целом по КА танки, что попадали в исправном состоянии, старались использовать и использовали, там уж пришлось организовывать снабжение, какое они требовали. Танки - не моё, но припоминается, что и наставления выпускались по обслуживанию нем. БТТ, в общем дело было поставлено на широкую ногу. Хорошие у немцев были танки, грех было пропустить такое.
