Альманах "Цитадель" № 15

[Владимир Калинин]

По сообщению коллег с "Фортоведа" 12.01.09 вышел очередной, пятнадцатый номер альманаха "Цитадель" - http://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=342&start=0&rid=0&S=e917d8f1214a7873ad1ce16b46c299f7

Вот сообщение коллеги ПаВлиН:

"(хорошо бы аннонсированием кто-то из администрации занимался)

Содержание журнала "Цитадель" №15, вышел 12.01.09

- В.Ф. Ткаченко. Осада форта Самтер. стр. 3-20
- В.Ф. Ткаченко. Корабельная башенная артиллерия на вооружении крепости Кронштадт (1925-1955). стр. 21-38
- О введении скорострельных пушек системы Канэ в вооружение флота. Из отчета о занятиях МТК за 1891 г. стр. 39-48
- М.А. Яковлев. Краткая история ПВО крепости Кронштадт (окончание). стр. 49-64
- А.А. Никитин. Бой за остров Гогланд (окончание). стр. 65-144"

В ходе дальнейшего обсуждения на вопрос пользователя karjala, о какой администрации идет речь, в смысле Фортоведа или издательства "Остров", последовал совершенно убойный ответ от пользователя aigspb, близкого, по-видимому,  к издательству. Не удержусь от того, чтобы не привести его здесь целиком:

"Остров" в рекламе и анонсах не нуждается. Все продукты очень долгожданны 

--------------------------------------------------------------------------------
С ув. AIG"

Честно говоря, утверждение о том, что какая-либо книга не нуждается в анонсах и рекламе по уровню абсурдности сродни широко известному заявлению одного влиятельного политика питерского происхождения о том, что "парламент - не место для дискуссий!".  Прямо какая-то региональная специфика, однако...

Ну а если серьезно, то заявленная тематика выглядит вполне привлекательно. Я давно говорил, что фортифкация США XIX века заслуживает очень серьезного внимания фортечного сообщества, использование 203-мм башен в береговой обороне Кронштадта - тоже тема очень востребованная, публикация оригинальных архивных документов,  касающихся истории принятия на вооружение пушек Канэ - дело нужное, очерк по истории ПВО Кронштадта нам уже знаком и его окончание все ждем с нетерпением, равно как и окончание статьи А.А. Никитина о Гогланде. Тематически нет ни одного "пустого" материала из анонсированных. 

Ждем эту "Цитадель" с нетерпением.

Коллегам с Фортоведа, которые нуждаются в какой-либо содержательной информации о продуктах издательства "Остров", имеющих отношение к фортификации, мы рекомендуем чаще посещать наш сайт, поскольку мы очень внимательно следим за ситуацией и подвергаем эту продукцию самому тщательному разбору. При желании коллеги могут участвовать и в обсуждении.

[Ivanoff]

Как благотворно действует конкурентная среда! И тебе регулярность, и тематика нормальная (на содержимое посмотрим конечно, насколько соответствует, но глядя на оглавление вполне неплохо).

[Pavel Sapunov]

Обращаю внимание на небольшую деталь: в конце фразы aigspb, которую процитировал г-н Калинин, был помещен смайлик 

[Владимир Калинин]

Да смайлик, там какой-то уж больно суровый, похожий на злобный оскал, вполне соответствующий тональности фразы, впрочем Бог с ним - добудем "Цитадель" и может быть никакие самйлики и вовсе не потребуются, и всем и без них "весело" станет. Впрочем, тешу себя надеждами, что этого все же не произойдет, хотя опыт, увы, подсказывает обратное.

[Pavel Sapunov]

хотя опыт, увы, подсказывает обратное

Эт все в курсе, если Вы еще не заметили 

[Владимир Калинин]

"Дывитесь коллеги, яка урода!"



Не буду навязывать свое мнение, но уж в "оригинальности" обложке не откажешь! Вот только та ли это оригинальность?

Наверно свое веское слово должен сказать коллега sezin, а мы потом уже сами прокомментируем этот оригинальный дизайн.

Скан обложки заимствован с соответствующей ветки Фортоведа.

[Bulat]

Из тьмы неведения - к слепящему свету истины.       

[sezin]

Глазоломная обложка.
 Надо бы эти подписи к вставкам делать покороче,но более крупным шрифтом. Или даже отказаться от фоток  на обложке,оставив лишь крупные подписи (башни в Кронштадте- как-то так).

[Ivanoff]

Ну не такая уж уродина, бывало хуже, и вообще принципиально, как идею, я бы оценил вполне рабочей, ничего дурного я в этой идее не вижу.
А вот исполнена неважно.
Фото откровенно слабое, автор либо незнаком с фотоаппаратом, либо это слишком хилая мыльница.
Просто недомыслие – нешто в тех краях перевелись красиво снятые амбразуры? Не верю.
К тому же, я считаю, что амбразура на просвет вообще плохо переносит соседство с коллажем из трех незатейливо прилепленных фотографий, это такая вещь в себе, что если получается удачно, то все добавления ей вполне противопоказаны.
Т.е. нужно было либо жертвовать традицией, либо другую подложку для фона искать, из снимков "на поверхности".
Над выбором снимка работали плохо или вообще взяли первое попавшееся под руку, наверное от спешки великой, стремясь догнать регулярность «Балтфорта».

[Ivanoff]

Присмотрелся получше - да то не амбразура, а бетонный колодец. Это какой-то очень нездоровый подход к оформлению, всяку канализацию да выпячивать.