Я воспользуюсь вашим опытом, больше не буду кормить всех желающих работой своей кухни.
Пусть ждут памятников великих бумажных метров, а мы сетевые простолюдины займемся чем-то более полезным обществу.
Вообще-то нельзя из-за частного мнения одного человека наказывать все сообщество, делая его заложником каких-то случайностей. Не наша это практика. А во-вторых, оба мнения имеют право на существование.
На мой взгляд все относительно просто. Если ты системно разрабатываешь какую-то тему, регулярно выдавая по ней серьезные публикации, как бумажные, так и сетевые (бумага живет дольше, а Интернет доходит до людей быстрее), то нет никакого смысла вываливать полупродукты, заготовки и исходный материал в сеть, поскольку ты и так донесешь эти матеиалы для людей, только в более удобоваримом для них виде.
А вот если тебе случайно что-то попало в руки, интересное, но не относящееся к твоей теме, то тут можно и должно вываливать материал в Сеть как он есть, ибо сам никогда не будешь с ним работать, а так - может кому-то и пригодится. Что касается ссылки, то я думаю, всегда можно написать в личку и о ее предоставлении договорится.
Вот мы не занимаемся, например, батареями Балтики, так попавший к нам в руки список этих батарей мы немедленно разослали всем желающим, а теперь и в Сеть вывалили на соответствующей ветке нашего форума - пусть люди пользуются.
Что касается выбора для публикаций - Сеть или бумага. Это дело вкуса. Бумага дольше живет, но, к сожалению, многие авторы не могут или не хотят публиковать свои труды достаточными тиражами и распространять их должным образом. Они и их издатели зачастую забывают, что книги нужны для того, чтобы их читали, а не только для того, чтобы автор переполнялся гордостью от сознания того, что он автор. Публикуя что-то на бумаге - несешь серьезнеые затраты, которые надо отбить и, естетственно, вываливать в Сеть книгу, тирах которой еще не распродан - дело для автора и издателя невозможное.
В то же время, если тираж закончился и нет намерения делать допечатку, то продукт обязательно надо вываливать в Сеть, чтобы он был всем доступен, не заморачиваясь слишком сильно насчет собственных авторских прав и т.д.
Мы, во всяком случае, придерживаемся именно такой политики, предоставляя всем желающим знакомиться с нашими старыми работами, размещая их в Сети, а новые - неутомимо рассылаем всем, кому это интересно.
Касательно комментариев наиболее интересных документов с сайта РККА - откомментируем в свое время, раз такое пожелание высказано, а наиболее интересные даже перетащим сюда, чтобы комменировать было удобнее. Просто на fortification лично для меня комментировать что-либо серьезное было очень сложно, а потом и вообще стало невозможно, да и не только для меня. Нормальное обсуждение крупных проблем, затрагивающих основные военно-инженерные законы, а также смежные с фортифкацией общегосударственные вопросы там невозможно в принципе, хотя сам форум исключительно полезен для выяснения какие-то специальных технических деталей и вообще частных вопросов.
Кстати, процесс комментирования вроде как уже начался и наверно это как раз то, о чем Вы и просили. И мы этот процесс продолжим.
Кстати, насчет комментариев - Александр, мы вот обычно комментируем книги, которые размещаем в Сети, приклеивая к ним свои предисловия, как Вам такие комментарии, устраивают? А то высказываются мнение, что это либо лишнее, либо вообще вредное занятие. Какова Ваша точка зрения?
Ну а насчет того, что из Воронежа в архиваы ездить далеко, то по отношению к нам, владивостокцам, это выглядит некоторой издевкой. И именно мы, кстати, и заинтересмованы в появлении в сети разных интересных документов - а отделить зерно от плевел уж как-нибудь сумеем.
Так что да здравствует дружба и сотрудничество "бумажных мэтров" и "сетевых простолюдинов"!