Довольно странный совет - искать в документации реальных построенных УРов сведения о непринятых на вооружение системах.
Ну, в лучшем случае, 9-му отделу штаба фронта:
-- Ну вы там при рекогносцировке гляньте, есть ли места для такой вот загогулины".
-- А ТТХ и чо в металле?
-- Да ХЗ, ни фига нету.
-- А оно принято?
-- Да хрен их разберет.
Сдержаная ругань в ответ.
Это как небезызвестные планы "по два комплекта лучей смерти на каждый батрайон" - упоминания темы в документах высокого уровня, и полное отсутствие следов на уровне строительств - им не до того было.
Смотреть документы по этим приборам - в делах самого Управления, отдела по изобретательству, по полигону и т.д. Кстати неясно, каков конструктив. Судя по всему, именно для заградительного огня это все, прицельность посредственная, и сужение круга задач как итог. Телеуправление - маловероятно, слишком сложно и энергоемко.
Да, важно - сооружение должно быть фланкирующим с узким сектором.
Вообще, можно думать в сторону, чего там Л.Термен наизобретал (он какую-то систему обнаружения присутствия на особо важных объектах таки разработал, и у стен Кремля это было установлено и вроде как работало, но на момент обсуждения хайтека для УРов он с допроса на допрос прыгал и изобретал, как выспаться, например, если спать не дают).
