Т.е. на фото, если подгонять под 800 мм (ибо более ничего на ум не приходит, судя по калибру), таки кусок ствола Доры. Это именно кусок. (т.е. нарезная часть, соответственно, составная.) Но кожух ствола вроде цельный. Т.е. каким-то макаром это дело должно было в кожухе собираться, нарез к нарезу.
Поскольку ничего подобного не попадалось, (в описаниях тоже не встречал упоминания этой особенности), естественный вопрос - я правильно вижу? И из скольки кусков тогда состояла внутренняя часть ствола?
Что до приведенных воспоминаний, то они слижком уж для широкой публики и с пренебрежением.
Да, калибр и на вторую мировую проблемный (не говоря о послевоенных годах) - только по слабости советской авиации в Севастополе (и неналаженности там контрбатарейной борьбы) и удалось обойтись без серьезных повреждений от ответного огня. Польза от этой системы сомнительная (вот Карлы таки оказали реальную помощь), с учетом стоимости - незачет.
Но с т.з. конструкторов и технологов, наверняка это была хорошая задачка. Не уверен, что на наших заводах сумели бы воплотить идею.
"гвардии генерал-лейтенант артиллерии В.И. Вознюк, являвшийся председателем комиссии по изучению реактивного оружия, докладывал: «Ничего нового для нас нет!»
Ну, В.И.Вознюку только этим металлоломом и заниматься было - он же ракетчик, провоевал на Катюшах, войну знал - какими средствами она в основном ведется. Человек, впоследствие строивший полигон Кап. Яр естественно сказал чистую правду - нафиг нужна в ракетной теме эта "Дора". Ну, в кругу работ Королёва точно (а В.И.Вознюк был очень сильно человеком Королёва).
