korabelО повышении дальности на 33%.
Повысилась дальность - так и подлетное время снаряда не дремало, а выросло примерно с 28 сек. до 60.
Скорость 18 уз (обычно на таких не стреляли в РЯВ, но уже реально), за 60 сек. цель проходит 3 кбт, грубо 500м. А автомата стрельбы еще никто не создал... Малейшая неточность в определении ВИР - и снаряд мимо цели. Посчитаем в уме?
А если цель начала маневрировать?
И представьте, на какой дистанции все это ловится - вроде Вы из Владивостока, вот и окиньте взором морскую акваторию на 75-80 кбт хотя бы в 8-кратный прибор, а также должен быть весьма недурной
дальномер, какого в РЯВ еще не было. (У меня с высоты в 100м над морем как раз 80 кбт на м.Песчаный - я с некоторых пор перестал возмущаться, а почему так неточно меряется дистанция, определяется знак падения, хреново наблюдается результат стрельбы и т.п.)
О недомыслии расских военных специалистов - многосложный вопрос - можно наговорить-нафлудить не одну ветку. Попробуем как-то отдельно рассмотреть это дело.
О заряжании на больших углах ВН.
Вы привели в пример мортиру. И сколько выстрелов в минуту дает мортира?
Если я ничего не напутал, 6/45 принята на вооружение, дабы в бою дать выстрелов 5-6 в минуту на беглом огне - дадим, на мортире?
Чтобы траялящий караван ушел (или утоп - но это редко случалось от артогня), его нужно весьма серьезно засыпать снарядами.
Я неспроста упомянул опыт советских артиллеристов о модернизации 6/45 под большой угол ВН - они твердо знали, что без электроприводов нечего делать. Это было фактом, и нищая страна делала эти электропривода для бат. 921 у бух. Соболь, вызывая разнообразнейшую переписку самых разных инстанций, директоров заводов и руководства Морских сил РККА и Управления Начальника инженеров РККА.
Это к тому, что орудие
придется обязательно поставить на угол заряжания, 5-15 гр, - иначе не получите единообразной досылки (а рост давления при горении пороха и в итоге начальная скорость от этого очень даже зависят). Если вообще сумеете зарядить при возвышении 40 градусов.
Вот тут и начинаются физические управжнения, с 40 на 10 градусов и обратно, и так много раз.
Насчет прихода к гимназическим 45 гр ВН - пришли не так и быстро. Во всяком случае, модернизация 6/45 с углом ВН до 60 и 40 гр относится к советскому времени. Ну в ПМВ 32 гр вроде по ходу войны делали. Но подробностей как это в реале работало, нет.
Вообще же переход к углам ВН под 40 гр. для всех морских систем окончательно состоялся уже после ПМВ - это мировой опыт, а не российское ликвидирование недомыслия. И реально это были установки специально спроектированные для этих углов ВН, а не паллиатив от бедности, и в обеспечении
другой приборной базы, которая-то и
позволила реализовать полностью баллистические данные стволов.
Модернизации таких систем как Канэ 6/45 под большие углы ВН весьма немногочисленны, это удел стран небогатых. Ну СССР, ну Финляндия (и то, финны в итоге постепенно заменяли по возможности Канэшки более длинноствольными системами того же калибра, на тех же основаниях).
Стрелять на большие дистанции - "зачем" у меня там оттого, что не момент РЯВ не существует приборов, позволяющих управлять огнем на тех дистанциях, куда полетят снаряды из той же 6 дм/45 на углах ВН в 40 гр.
Зачем перекрывать Уссурийский залив, я и так понимаю, но это вполне бесполезное занятие если не занят восточный берег упомянутого залива. Причем занят он должен быть не пограничной стражей и таможней, а артиллерией с хорошей баллистикой.
Я просто знаю, как это реализовано исходя из опыта ПМВ на том самом Уссурийском заливе конкретно. Причем даже то, что сделано, не гарантия от проникновения вражеских кораблей (гарантии только с РЛС), хотя снабжать тех, кто пожелает высадиться в б.Кангауз (Суходол), конечно, не позволят.
Попробую все же как-то к завершению повернуть - к углам возвышения ок. 40 гр идут тогда, когда остальные компоненты, участвующие в этой стрельбе, дают приемлемый результат на поражение, чтобы не просто снаряды "пусть и в воду, зато далеко", а в цель попасть.
А вы хотите сразу с принятия 6/45 на вооружение в 1895г, на 75 кбт в тральщик засадить.
Кто тогда знал характер стабильности траектории арт. снарядов на больших дистанциях и какие поправки нужно учитывать?
Кстати, нужно еще догадаться, что береговая оборона должна подчиняться морякам с их морской техникой, а не сухопутному ведомству. Организационные вопросы не менее важны, чем эволюция техники...
Бой на минно-артиллерийской позиции как стрельба с управлением по телефону - что-то как-то никто не пробовал
Вы изобретаете не в ту сторону.
Если бы Вы приобрели у В.И.Калинина (что дешевле магазина) сборник "Крепость Россия вып.3", Вы бы прочитали о системе ГБД (горизонтально-базного дальномера) для Ворошиловской батареи, как это реально было сделано. Это суть несколько визирных постов, которые дают пеленг на цель с места, координаты которого заранее с очень высокой точностью определены. При том, что дистанция между постами весьма велика, от 6 до 12 км, "параллакс" хороший
, точность системы при вычислении координат цели оценивалась в цифрах от 10 до 15м.
Реально оказалось, что можно этого добиться весьма простыми средствами. Да, планшет, две стереотрубы, дающие два пеленга, и связь, лучше заготовленная заранее проводная, а то на радио можно помеху поставить. Да, а на батарее эти данные обрабатываются не только в уме (мозги-то не железные), а на приборах, которых почему-то никакой Леонардо да Винчи не позаботился придумать к РЯВ. (Если я неправ, образцы какого ни-ть аглицкого прибора обр. ~1902г в студию.)
Но реализация этого простого метода относится к 1942-43г, именно на ТОФ самопально сделали и испытали этот полусухопутный метод...
Только городить все это нужно не для того, чтобы отгонять тральщики когда они трялят минное поле, и как только отойдут от него, лапу сосать; а для того чтобы стрелять на всех дистанциях, которые позволяет ствол на конкретной батарее, по любой цели появившейся в секторе стрельбы, на минном поле или в 10 кбт у его кромки в любом месте.
Да, мне кажется, на море нет надежных ориентиров, так чтобы привязаться к ним на всем протяжении минного поля на весь Уссурийский залив, - так, нет?
Хотя, можете предложить свой вариант - ну и продумайте функционал поста, какие вводные он будет передавать на КП.
Техника - на момент русско-японской войны.