Эмм... Насколько я понял, пользователь О.Романовский утверждал, что прогнать военнослужащих по свеженькому после ядерного взрыва полю это пустячок и норма (ну тут до кучи можно испытание химоружия на людях вспомнить, неплохая аналогия), а ЯО по Японии преступление.
Ну, просто к сведению примем, что такое мнение существует.
При том, что применение ЯО по реальной цели, как минимум, тоже небезупречно (даже с обычными бомбардировками есть разные оценки), умышленное опробывание поражающих факторов на людях в мирное время крайне сомнительно, на мой взгляд.
Что до Тоцких учений, то надобно сказать, что подрыв ядерного боеприпаса действительно "чище" по продуктам распада, чем реактор наизнанку, но когда речь идет о свежем подрыве, а не о состоянии места подрыва спустя много лет, там всё весьма грустно.
Вообще, оценка событий по лекалу "а они тоже так делали" - сама по себе ущербна. Например, преступление остается прступлением, даже если кто-то сделал то же самое. В таком случае преступлением называются оба эпизода.
