Автор Тема: Интересные документы от "соседей"  (Прочитано 10354 раз)

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #10 : 20 Марта 2008, 18:39 »
Да, о главном-то не сказали – вообще-то во всех букварях по УРам, советских в т.ч., признается желательность глубины оборонительной позиции. Во многих актах инспектирования малая глубина отмечалась. Благие пожелания теории выполнялась не всегда, тем не менее бывало. Вот эти 145 млн. р. оно и есть, в общем. [Тем более] с учетом новых вводных логично.
Все остальное это попытка расшифровать документ наложением его на общий контекст, и одной этой сводки мало для суждения о том, чего в документе прямо не прописано и намека особого тоже нет, выводы нужно делать осторожно.


Кое-какя цифирь по финансированию находится...
По ИУ РККА план 1938г был утвержден 18.5.38 в сумме 76.064.400р.
Дополнительный план 9.10.38 в сумме 124.730.600р
План 1939 г утвержден в сумме 726.000.000
« Последнее редактирование: 20 Марта 2008, 18:41 от Ivanoff »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8386
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #11 : 20 Марта 2008, 23:41 »
Реально в УРах первого периода строительства серьезная глубина (батрайоны в две линии) появлялись только тогда, когда передний край или передовая позиция была слишком близко к границе. Случаи это редчайшие, на Дальнем Востоке такое было в той части Гродековского и Полтавского УРов, которые блихко примыкали к границе.

Узлы обороны в две полосы - это очень серьезная заявка, правда реально так и не выполненная.
« Последнее редактирование: 21 Марта 2008, 08:02 от Владимир Калинин »

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8386
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #12 : 21 Марта 2008, 15:53 »
Продолжим обсуждение документов, размещенных на сайте www.rkka.ru в разделе "Энциклопедия" подразделе "Фортификация и укрепленные районы. Вот очень важный документ - новая система УРов, разработанная в 1938 г.с учетом современных требований и военно-инженерных законов. Именно по ней, с небольшими изменениями и строились УРы второго периода строительства:

Протокол № 7 Заседания ГВС РККА

21 мая 1938 г.

Присутствовали: К.Е.Ворошилов (председатель), И.В.Сталин, В.М.Молотов, В.К.Блюхер, И.Ф.Федько, Л.З.Мехлис, Е.А.Щаденко, С.М.Буденный, Б.М.Шапошников, Г.И.Кулик, А.Д.Локтионов, Д.Г.Павлов, К.А.Мерецков (секретарь).

Приглашены: Н.И.Ежов, С.К.Тимошенко, В.В.Поляков, М.П.Ковалев, Ф.И.Голиков, А.А.Волков, М.С.Хозин, М.П.Магер, П.С.Аллилуев.

О развитии существующих и строительстве новых укрепленных районов.

В целях дальнейшего укрепления обороны границ СССР и разития существующих укрепленных районов Главный военный совет РККА постановляет:

I. При строительстве новых укрепленных районов руководствоваться следующим:

1) Укрепленный район состоит из нескольких (5—8) узлов обороны. Укрепленные районы имеют следующее оперативно-тактическое назначение:

а) надежно прикрывать важнейшие операционные направления или районы, а также представлять собою опорные рубежи для действий полевых войск в обороне и наступательных операциях;
б) быть прочной опорой для маневра наших сил в случае наступления противника на соседних операционных направлениях.

Система организации укрепленного района должна отвечать следующим требованиям:

а) взаимным расположением узлов обороны и маскировкой их создать для противника огневые мешки;
б) на важнейших операционных направлениях узлы обороны, как правило, располагаются в шахматном и уступном порядке на глубину до 8—15 км;
в) между укрепленными районами допускаются оперативные разрывы протяжением 12—20 км;
г) оперативные разрывы в угрожаемых направлениях закрываются узлами обороны, располагаемыми в глубине уступом на 10— 15—20 км от узлов обороны 1-й линии. Оперативные разрывы должны перекрываться артиллерийским огнем фланговых и расположенных в глубине узлов обороны;
д) между узлами обороны допускаются промежутки от 5 до 8 км, которые должны надежно перекрываться огнем артиллерийских долговременных сооружений и полевой артиллерии из узлов обороны. Промежутки между узлами обороны могут заполняться средствами полевой фортификации и обороняться полевыми войсками;
е) укрепленные районы имеют свои специальные гарнизоны, численность которых определяется для каждого укрепленного района в отдельности.

Укрепленные районы должны иметь 1—2 подвижных дивизиона орудий ПТО каждый, задачами которых является:

а) усиление ПТО узлов обороны;
б) противотанковая оборона промежутков между узлами обороны и оперативных разрывов между укрепленными районами. Полевые войска могут занять укрепленные районы лишь по специальному приказу командования фронта в количестве, определяемом приказом командования фронта.

2) Узел обороны является основой укрепленного района и должен во всех случаях иметь круговую оборону как узла в целом, так и составляющих его опорных пунктов.

При расположении узлов обороны учитывать не только тактическое значение прикрываемых направлений, но и особенности характера местности, которая должна играть решающую роль в определении количества опорных пунктов, величины разрывов, типа сооружений и количества их.

Узел обороны состоит из нескольких (3—5) расчлененных по фронту и в глубину опорных пунктов, располагаемых в шахматном и уступном порядке.

Промежутки между опорными пунктами могут быть до 1,5 км и должны перекрываться артиллерийским и сплошным пулеметным и противотанковым огнем.

В отдельных случаях на пересеченной местности в промежутках между опорными пунктами необходимо возводить отдельные боевые сооружения для прострела подступов и мертвых пространств. Такие сооружения должны быть приспособлены к длительной самостоятельной обороне.

Узел обороны занимает по фронту 6—10 км и в глубину до 5—10 км. Основу огневой защиты узла обороны составляет сплошной огонь пулеметов и орудий ПТО, огонь артиллерии из капонирных и полукапонирных сооружений и полевой тяжелой артиллерии (107, 122, местами 152-мм пушки) с заранее подготовленных позиций или казематов.

Узел обороны должен иметь надежную круговую систему противопехотных и противотанковых препятствий, возводимых на важнейших направлениях в мирное время, а на остальных — в мобилизационный период, для чего должен быть составлен детальный план и заготовлены в мирное время все необходимые стройматериалы, проволока, мины и проч.

Перед передним краем узлов обороны в 1—3 км создается полевая позиция боевого охранения, которая состоит из отдельных опорных пунктов (на два отделения — взвод), находящихся во взаимной огневой связи между собою. Отдельные наиболее важные участки позиции боевого охранения оборудуются заблаговременно средствами долговременной полевой фортификации.

При строительстве новых и для развития существующих укрепленных районов принять три следующих типа узлов обороны:

I-й тип — фронт 10—12 км, глубина 8—10 км; строится на наиболее важных направлениях и имеет примерно следующие сооружения:

артиллерийско-пулеметных капониров (45-мм пушки, спаренные с пулеметами) — 6;
пулеметных полукапониров — 20;
железобетонных точек с фронтальным обстрелом (на 2—3 станков, пулемета) — 14;
артиллерийских полукапониров (по две 76-мм пушки) — 6-8;
казематированных тяжелых батарей (по 4 орудия) 107 или 122-мм пушек — 3 или
подготовленных площадок для тяжелых батарей с убежищами и погребками для снарядов — 4-5;
броневых огневых точек ПТО (45-мм пушки) — 10-15;
подготовленных позиций и наблюдательных пунктов для одного зенитного арт. д-на — 1-2;
командно-наблюдат. пунктов — 12-15;
прожекторных убежищ — 8;
подземных убежищ для войск узла обороны и полевых войск — не более общей вместимостью на четыре роты — 4;
подземных ходов сообщения — в зависимости от местности;
противотанковых и противопехотных препятствий по 3—4 км на один км фронта.

Зенитные артиллерийские дивизионы имеют назначение прикрыть узел обороны и, в первую очередь, артиллерийские позиции тяжелых батарей, расположенных в узлах обороны первого типа, маневр полевых войск внутри узла обороны, в промежутках между ними и в промежутках между укрепленными районами как по фронту, так и из глубины.

Зенитные дивизионы являются подвижным средством; позиции и наблюдательные пункты для них должны быть выбраны и оборудованы как внутри узла обороны, так и вне его.

II-й тип — фронт до 6 км, глубина — до 6 км. Имеет, примерно, следующие сооружения:

артиллерийско-пулеметных капониров (45-мм пушки, спаренные с пулеметами) — 3-4;
пулеметных полукапониров — 12-16;
железобетонных точек с фронтальным обстрелом (на 2-3 станковых пулемета) — 10-15;
артиллерийских полукапониров (по две 76-мм пушки) — 3-4;
казематированных тяжел. батарей (по 4 оруд.) 107 или 122-мм пушек — 2 или
подготовленных площадок для тяжелых батарей с убежищами и погребками для снарядов — 3-4;
броневых огневых точек ПТО (45-мм пушки) — 8-10;
командно-наблюдательных пунктов — 10-12;
подземных убежищ для войск узла обороны и полевых войск — не более — 3, общей вместимостью на три роты;
прожекторных убежищ — 5;
подземных ходов сообщения — в зависимости от местности;
противотанковых и противопехотных препятствий — по 3-4 км на один км фронта.

III-й тип — строится на второстепенных направлениях, уступах или в глубине. Фронт — 6 км, глубина — 6 км. Имеет, примерно, следующие сооружения:

артиллерийско-пулеметных капониров (45-мм пушки, спаренные с пулеметами) — 3;
пулеметных полукапониров — 12-16;
железобетонных огневых точек с фронтальным обстрелом (на 2-3 станковых пулемета) — 8-10;
броневых огневых точек ПТО (45-мм пушки) — 8-10;
командно-наблюдательных пунктов — 10-12;
подготовленных площадок для тяжелых батарей (по 4 орудия) 107-мм или 122-мм пушек, с убежищами и погребками для снарядов — 2-3;
прожекторных убежищ — 3-4;
подземных убежищ для войск узла обороны и полевых войск — 2, общей вместимостью на две роты;
подземных ходов сообщения — в зависимости от местности;
противотанковых и противопехотных препятствий — по 3-4 км на один км фронта.

В артиллерийских полукапонирах устанавливаются 76-мм пушки; огневые точки ПТО вооружаются 45-мм орудиями; в казематах устанавливаются батареи (по 4 орудия) 107 или 122-мм пушек; площадки и убежища подготавливаются для батарей 107- или 122-мм пушек.

3) Опорные пункты составляют основу узла обороны и должны быть способными сопротивляться всем средствам подавления противника и самостоятельно вести бой в окружении.

Опорный пункт может занимать район до 1,5 х 1,5 км и состоит примерно из следующих сооружений.

  В узлах обороны
II типа II типа III типа
Артиллерийско-пулеметных капониров 1-2 1 1
Пулеметных полукапониров 5 4-5 4-5
Арт. полукапониров 2 1 -
Железобетонных огневых точек фронтального обстрела 3-4 3 3
Броневых огневых точек ПТО 2 2 1-2
Командных и наблюдательных пунктов 2 2 1
Подземных убежищ 1 1 1
Прожекторных сооружений 1 1 1
Крытых ходов сообщения и потерн в зависимости от местности

Опорные пункты должны иметь прочную взаимную пулеметную огневую связь.

Система обороны опорного пункта должна строиться на фланговом, косоприцельном и фронтальном из глубины огне долговременных сооружений. Для прострела мертвых пространств должны быть предусмотрены специальные сооружения с соответствующим вооружением.

4) На переднем крае, примерно по два на 1 км фронта, располагать наиболее мощные по силе огня боевые сооружения сопротивляемостью от прямого попадания одного 203-мм бетонобойного снаряда; общее количество таких сооружений должно составлять 20% всех боевых сооружений узла обороны; в глубине сопротивляемость сооружений должна быть не менее, чем против одного прямого попадания 203-мм бетонобойного снаряда, таких сооружений должно быть 40% от общего количества сооружений узлов обороны; тыловые сооружения не менее, чем против одного прямого попадания 155-мм снаряда; общее количество таких сооружений должно быть 40% от всех сооружений узла обороны.

Броневые колпаки у башни для орудий ПТО (45-мм пушка) должны быть рассчитаны на сопротивляемость от одного прямого попадания 76-мм бронебойного снаряда.

5) В боевых сооружениях предусмотреть установку телемеханических приборов сигнализации и для автоматического открытия стрельбы («Луч», «Блок» и др.).

6) В наиболее важных УР боевые сооружения, расположенные на переднем крае и на расстоянии от него не более 1,5 км, связываются потернами и подземными ходами сообщения. При решении вопроса о строительстве потерн и ходов сообщения обязательно учитывать характер местности и тактико-оперативное значение данного УР или опорного пункта. Все сооружения должны иметь укрытые запасные выходы.

7) Водоснабжение для питья и охлаждения пулеметов в сооружениях должно быть индивидуальным из колодцев внутри этих сооружений. В боевых сооружениях, соединенных потернами и крытыми ходами сообщения, в местах с глубоким залеганием вод допускается устройство общего водоснабжения с подачей из убежища, а также должна предусматриваться установка запасных баков в самих сооружениях.

8) Убежища для гарнизонов боевых сооружений могут быть:

а) подземные, общие для группы сооружений, соединенных потернами или крытыми ходами сообщения;
б) непосредственно при боевом сооружении для отдельно стоящих сооружений.

Вместимость убежищ должна обеспечить:

а) возможность размещения отдыхающей части гарнизонов боевых сооружений и их питание;
б) оказание первой медицинской помощи раненым и газоотравленным, для чего должны быть предусмотрены специальные помещения.

Убежища для гарнизонов боевых сооружений возводятся в непосредственной близости от сооружений, которые они обслужива- ют, и должны иметь сопротивляемость от попадания в одно место двух 203-мм бетонобойных снарядов, а также обеспечивать надежную защиту от отравляющих веществ.

Для полевых войск строятся подземные убежища в количестве согласно пункта 2-го 1-го раздела настоящего постановления, размером от взвода до роты каждое.

Убежища для полевых войск возводятся в глубине узлов обороны и должны иметь сопротивляемость от одного попадания 203-мм бетонобойного снаряда и надежную защиту от отравляющих веществ. Эти сооружения должны строиться, как правило, на обрат- ных скатах или врытые в гору, под навесом скал и пр.

9) Препятствия:

а) противопехотные препятствия возводятся в виде нескольких полос проволочных сетей и малозаметных препятствий, расчлененных в глубину, с тщательным применением к местности. Препятствия должны быть расположены по всей глубине узлов обороны, создавая отсеки и мешки. Препятствия должны быть прикрыты надежным огнем из пулеметных сооружений и противотанковых огневых точек. На важнейших направлениях препятствия строятся на металлических кольях, укрепляемых на бетонном основании. Для непосредственного прикрытия вокруг сооружений, расположенных на переднем крае, возводятся противопехотные и противотанковые препятствия;
б) система противотанковых препятствий должна прикрывать боевые сооружения не только с фронта, но и от возможных атак танков из глубины узла обороны. Противотанковые препятствия должны быть прикрыты огнем артиллерийско-пулеметных капониров, противотанковых огневых точек или артиллерийских полукапониров (капониров) и противо-пехотными препятствиями. На важнейших направлениях строятся металлические надолбы, бетонированные эскарпы и контр-эскарпы.

10) Планировочных работ для улучшения обстрела местности не вести и производить их лишь непосредственно у сооружений с целью обеспечить обзор и обстрел на полную мощь огня.

При посадке сооружений руководствоваться исключительно тактической целесообразностью и выгодами ведения огня, для чего допустить различные вариации в построении самих сооружений.

Взаимное расположение амбразур, превышение их над землей, величина сектора обстрела и перекрытие секторов амбразур не могут быть всегда одинаковыми даже в одном и том же сооружении.

Необходимо стремиться посадить сооружение ниже, но не в ущерб ведению мощного из него огня.

Впереди наиболее важных по значению сооружений во всю их длину (перед амбразурами) вырыть и легко забетонировать или деревянной опалубкой укрепить рвы.

Высоту нулевой прицельной линии располагать применительно к местности: для пулеметных сооружений — 40-60 см, для артиллерийских — 1-1,5 м.

11) Основным видом связи узла обороны является телефон по подземным кабелям с переходом на воздушные линии только от тыльного края обороны и далее в тыл. Подземные кабели должны располагаться по принципу рамы связи и обеспечивать возможность связи по обходным линиям с любым боевым сооружением, рассчитанным на связь по подземным линиям. В сооружениях, объединенных потернами, линия связи устанавливается по полевым кабелям, помещаемым в потернах.

Радиосвязь служит дублирующим средством.

12) Лесовырубки и лесорасчистка:

а) перед передним краем узла обороны и опорных пунктов производятся сплошные, под корень, вырубки на дистанцию до 400 метров. На самом переднем крае сплошной вырубки не делать, произведя разрядку леса и сохранить из него маску глубиной до 100 м впереди переднего края. Маску располагать ломаной линией, обеспечивая обстрел всех входящих и исходящих углов;
б) далее 400 метров вырубку произвести до 3—5 км, оставляя маски и ориентиры примерно 0,5x1 км каждая;
в) вырубки леса на большее расстояние делать только выборочные в зависимости от местности и тактических условий.

13) Казармы войск узлов обороны строятся в непосредственной близости от сооружений (3-5 км) от центра узла обороны на обратных скатах в наиболее укрытых местах.

14) При каждом боевом сооружении иметь запас боеприпасов на 2 дня напряженного боя. Склады боезапасов иметь на каждый узел обороны и рассчитать для обеспечения боеприпасами на 3 дня напряженного боя без подвоза из глубины. Там же, где это возможно, склады строить в горах (ниши), а где требуется и под землей. В узлах обороны иметь склады продовольствия для их гарнизонов на 5 суток; склады для прочих видов имущества иметь по их табельному количеству.

15) При строительстве должна соблюдаться следующая очередность:
а) в первую очередь строятся боевые сооружения, позиции тяжелой артиллерии и производится расчистка обзора и обстрела перед передним краем; строятся командные и наблюдательные пункты;
б) во вторую очередь — позиции зенитных батарей, прожекторные убежища, препятствия на наиболее угрожаемых направлениях впереди переднего края;
в) в третью очередь — убежища, потерны и крытые ходы сообщений, склады, препятствия в глубине узлов обороны, позиции боевого охранения.

II. Начальнику Инженерного управления РККА:

1) Представить к 15 июля на рассмотрение Главного военного совета РККА типы боевых и охранительных сооружений:

а) артиллерийско-пулеметные капониры сопротивляемостью от 305-мм бетонобойных снарядов с расчетом в каждом направлении огня на одну 45-мм пушку, спаренную с пулеметами;
б) пулеметные полукапониры;
в) пулеметные боевые сооружения фронтального действия для стрельбы из глубины;
г) орудийные полукапониры и капониры для 76-мм орудий 1902-30 г.
д) броневые колпаки для 76-мм и 45-мм пушек, спаренных с пулеметом;
е) казематы для тяжелых батарей (107 или 122-мм и 152-мм орудия), а также подготовленные площадки для них с убежищами для орудийного расчета и погребками для боеприпасов. Сооружения рассчитать для орудий на обычных лафетах, а также на специальных лафетах;
ж) противотанковые точки с круговым обстрелом для 45-мм орудий;
з) прожекторные укрытия для боевого освещения промежутков между узлами обороны и впереди переднего края их;
и) убежища и их внутреннее оборудование.

2) При проработке типов учесть:

а) необходимость более глубокой посадки сооружений фронтального действия, применяя «шпоры»;
б) пулеметные станки и заслонки рассчитать равно на пулеметы воздушного и водяного охлаждения;
в) сопротивляемость бетона иметь не менее 600—700 кг на 1 кв. см;
г) проверить возможность горизонтального и вертикального армирования железобетонных сооружений;
д) возможность применения диамантных бетонированных ровиков перед боевыми сооружениями, а также способы покрытия; возможность устройства наплывов над амбразурами;
е) разработку новой амбразуры с шаровой установкой пулемета, обтюрацией без дополнительных герметизирующих приспособлений типа «ГПП» и уступами для создания рикошетов снарядов;
ж) в убежищах иметь помещения для пункта мед. помощи раненым и отдыха гарнизонам;
з) переработку типов маскировки и необходимость отказаться от тяжелых типов как угрожающих завалом амбразур при обстреле сооружений артиллерией противника;
и) в командных и наблюдательных пунктах иметь наблюдение через перископы, специальные колпаки и наблюдательные амбразуры.

III. Начальнику Генерального штаба и начальнику Инженерного управления РККА представить Главному военному совету РККА соображения по строительству опытного опорного пункта, имея в виду проведение учений с артиллерийским обстрелом вновь принятых типов боевых и охранительных сооружений.

IV. По усилению существующих укреп[ленных] районов.

1. Военным советам ЛВО, БВО, КВО и ОКДВА немедля проработать на местности вопрос усиления существующих укрепленных районов:

1) Прежде всего усилить существующие укреп, районы артиллерией на специально выбранных позициях — командные высоты и другие пункты, позволяющие вести арт. стрельбу по живой силе (76-мм орудия) противобатарейную (107, 122 и 152-мм орудия) и противотанковую (45-мм пушки). Усиление артиллерией, в том числе и тяжелой, существующих укреп, районов должно быть осуществлено в 1938 году. Поэтому все работы по определению мест постановки артиллерии, калибров, количества и ее назначения должны быть выполнены в кратчайший срок.

2) Увеличить количество командных и наблюдательных пунктов и обеспечить гарнизоны убежищами.

3) Проработать вопрос о сооружении в лесистой местности наблюдательных пунктов, построенных из легких металлических конструкций. Кабинка наблюдателя из бронестали, защищающей от пуль и артосколков. Сооружение маскируется под лес.

4) Работу произвести специальными рекогносцировочными комиссиями, назначаемыми военными советами округов.

5) Ассигнованные в 1938 году средства на приведение в порядок существующих укреп, районов обратить в первую очередь на артиллерийское усиление их.

6) Народному комиссару обороны СССР установить сроки окончания рекогносцировок и порядок представления утвержденных военными советами округов докладов по арт. усилению укреп, районов.

2. Народному комиссару обороны СССР представить соображения:

а) по приспособлению существующих железобетонных огневых точек для ведения из них косоприцельного огня и ослабления возможности вывода артиллерией противника из боя фронтальных амбразур;
б) по замене пулеметных станков и заслонок в существующих точках на шаровые установки, имея в виду, в первую очередь заменить станки в точках фронтального действия;
в) по усилению переднего края и флангов существующих укреп. районов отдельными мощными железобетонными капонирами, вооруженными 45-мм пушкой, спаренной с пулеметом. Сопротивляемость сооружения иметь против одного попадания 305-мм бетонобойного снаряда.
г) о замене тяжелой маскировки легкой. Произвести опыты с тяжелой и легкой маскировкой.

3. Начальникам Инженерного и Артиллерийского управлений РККА предоставить к 15 июля на утверждение Главного военного совета проекты новых видов вооружения пулеметных станков и арт. установок долговременных сооружений укрепленных районов.

4. Народному комиссару обороны СССР войти с ходатайством в КО при СНК СССР о разрешении формирования для оборонительного строительства в 1938 году сверх установленной численности РККА: в КВО — 6 строительных батальонов, в ЛВО — 3 строительных батальона.

Председатель К.Ворошилов
Секретарь Мерецков

РГВА. Ф. 4. Оп. 18. Д. 46. Л. 66-80. Подлинник.
Источник: Главный военный совет РККА. 13 марта 1938 г. - 20 июня 1941 г. Документы и материалы. М.: РОССПЭН, 2004.

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8386
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #13 : 22 Марта 2008, 04:34 »
Документ представляет собой описание весьма впечатляющей системы УРов, кардинально отличающейся от старой. Документ реально послужил основой для строительства советских УРов второго периода строительства (1938–1941 гг.).

Основные отличия новой системы от старой – переход от прежних рыхлых батрайонов, реально никаким батальонам не соответствующих к т.н. узлам обороны, состоящих из отдельных опорных пунктов, рассчитанных на круговую оборону, резкое усиление противотанковой обороны путем увеличения доли артиллерийских сооружений  - все это связано с необходимостью обеспечить устойчивую оборону в условиях реального «глубокого боя» с сильным противником, наступательная мощь которого благодаря массовому применению танков возросла многократно.

Новая система, хотя бы на бумаге, покончила с одним из главным недостатоков старой системы УРов – преобладание сооружений широкого обстрела и фронтального действия на переднем крае.

Большая роль уделялась противотанковым препятствиям, было также довольно много таких важных усовершенствований сооружений, повышающих их живучесть, как броневые шаромасочные пулеметные и артиллерийские установки, диамантные рвы перед амбразурами фланкирующих сооружений, затрудняющие действия штурмовых групп перед амбразурами, а также не допускающие завалы амбразур землей при близких разрывов снарядов и бомб, наплывы над амбразурами фалнкирующих сооружений, уменьшающие вероятность поражения от навесного огня.

Улучшена обитаемость – предусмотрены убежища для гарнизонов либо в самих сооружений, либо в непосредственной близости от них, соединенных с ними ходами сообщения или потернами. Последнее правда было скорее благим намерением, поскольку было отнесено к постройкам третьей очереди, но на Дальнем Востоке это было в раяде случаев сделано.

Особое внимание уделено вопросам усиления старых УРов – прежде всего артиллерийскими сооружениями, а также модернизации огневых сооружений первого периода строительства, изначальная неадекватность которых стала, наконец, очевидна и военному руководству, а не только старым специалистам из Военно-инженерной академии, от мнения которых в революционном угаре конца 20-х годов просто отмахнулись. Приведем дословную цитату:

«
2. Народному комиссару обороны СССР представить соображения:

а) по приспособлению существующих железобетонных огневых точек для ведения из них косоприцельного огня и ослабления возможности вывода артиллерией противника из боя фронтальных амбразур;
б) по замене пулеметных станков и заслонок в существующих точках на шаровые установки, имея в виду, в первую очередь заменить станки в точках фронтального действия;
в) по усилению переднего края и флангов существующих укреп. районов отдельными мощными железобетонными капонирами, вооруженными 45-мм пушкой, спаренной с пулеметом. Сопротивляемость сооружения иметь против одного попадания 305-мм бетонобойного снаряда.
г) о замене тяжелой маскировки легкой. Произвести опыты с тяжелой и легкой маскировкой.
»

Особое внимание привлекает предложение проработать вопрос о переделке сооружений широкого обстрела и фронтального действия в сооружения исключительно косоприцельного огня, особенно наглядно свидетельствующее о понимании одного из основных недостатков сооружений старого типа. Вопрос о замене тяжелой маскировки, которая при обрушении заваливала амбразуры на более легкую обсуждался, как минимум, с 1933 года, но как видно из этого документа был просто заволокичен.

Имелись там и неосуществленные благие намерения – капитальные убежища для полевых войск, казематированные батареи тяжелых орудий (известен только один случай на Карельском перешейке), широкое строительство броневых огневых точек, которые пришлось заменить установкой танков МС-1, специально для этой цели перевооруженных 45-мм пушкой (причем не всегда).

А вообще – все было в этой системе замечательно, за исключением одного маленького недостатка, остающегося за пределами этого документа. Если собственно в системе УРа «революционный угар» был почти ликвидирован, то в вопросах выбора рубежей этих самых УРов в практике второго периода строительства был сделан громадный шаг назад – отказ от обширных полос обеспечения. УРы стали вываливать чуть ли не прямо на линию госграницы, что во многом снижало боевую ценность возводимых дорогостоящих сооружений. Впрочем, такими глупостями занимался не только СССР.

« Последнее редактирование: 23 Марта 2008, 06:18 от Владимир Калинин »

Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #14 : 23 Марта 2008, 08:53 »
На Фортификейшене вот такая цитата из мемуаров:
Haska:
"К концу пятидесятых годов на флотилии были построены и сданы в эксплуатацию две береговые артиллерийские батареи: двенадцатидюймовая в бухте Спасенная и [148] статридцатимиллиметровая на мысе Лопатка (Первый Курильский пролив). В это время на первом месте было ракетное оружие, только что построенные батареи законсервировали, а потом и растащили." Из мемуаров В.И.Манойлина, начальника строительного отдела Камчатской флотилии в 50-60 гг.
Это, конечно, напрямую касается фортификаторов-дальневосточников. Информация о 305-мм батарее ну просто очень заинтересовала. Что-то еще о ней известно?

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8386
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #15 : 23 Марта 2008, 09:10 »
В мемуарах ошибка. На Камчатке строили после войны 180-мм батарею МУ-1 - это, скорее всего, она и есть. Среди местных ветеранов есть люди, служившие в БО в Петропавловске, никто из них про 12-дюймовую батарею не рассказывал. Так что "сенсация" не состоялась.

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #16 : 23 Марта 2008, 17:22 »
Бат. 945 на м.Лопатка (4-130) по крайней мере вела боевую стрельбу в 1945г, так что не в конце 50-х ее ввели в строй (хотя я допускаю, что к 1945г она еще не обрела окончательного вида и ее перестраивали-достраивали в конце 40-х гг). Даты в мемуаре ну очень приблизительные, 40-е годы перепутаны с 50-ми (закат ствольной артиллерии в БО СССР).
12-дм – легенда прикрытия для башенной 180-мм, не более.


Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #17 : 25 Марта 2008, 08:37 »
Небольшая статья из "Военно-инженерного журнала"  на питерском Капонире. С моей точки зрения, основной интерес в рисунках. Сооружение на рис. № 3 когда-то видел в Агалатовском БРО (2 шт).
http://www.kaponir.spb.ru/lib/03/03.php

Оффлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8386
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #18 : 25 Марта 2008, 09:00 »
Да, рисунки особенно интересны тем, что взяты из реальной советской практити оборонительного строительства в годы Великой Отечественной войны из отчета какого-то УОСа какого-то фронта. Думаю, что когда исследователям станет доступен фонд Управления строительства укрепрайонов Генштаба Красной Армии, то до всех этих отчетов можно будет добраться.

Еще один очень интересный момент - это отпотевание башни изнутри в зимнее время и способы борьбы с этим злом, путем отепления башни войлоком и т.д. снаружи. Эта тема уже обсуждалась на нашем Форуме в плане отпотевания бронеколпаков изнутри в зимнее время. В этой связи Стас Воробьев отмечал, что боевое помещение с колпаком финнами изнутри всегда изолировалось от убежища, где находились люди. Так что проблема отпотевания и обмерзания, до которой сами додумались наши коллеги, реально существовала, равно как и способы борьбы с ней. Аналогичная проблема была и в башенных артустановках береговой обороны и решалась она в СССР примерно также.

Александр А. Ермаков

  • Гость
Re: Интересные документы от "соседей"
« Ответ #19 : 21 Июля 2010, 00:02 »
Блин, может будет интересно по теме: http://ikt.at.ua/load/7 "Киевский УР".