Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
31
Фортификация Дальнего Востока и Забайкалья / Пороховой погреб
« Последний ответ от Любитель 25 Мая 2025, 19:59 »
Помогите опознать погреб.

32
История фортификации. Общий раздел / Re: Сборные ЖБ сооружения 1941 года
« Последний ответ от Eugenius 25 Мая 2025, 17:32 »
Цитата: Eugenius от 12 Апреля 2025, 20:43
Размеры типового советского "кирпича" 40 х 20 х 15 (мерял на Можайском УРе), но возможно, они были разные, а вот немецкие я как-то до сих пор не догадался померять... Но по виду они примерно такие же.

Я наконец-то доехал до немецких "кирпичных" ДОТов в районе Сологубовки - размер немецкого бетонного "кирпича" 50 х 25 х 18, т. е. с нашим не совпадает. Собственно, данный факт сам по себе ни о чем не говорит - и у обычных, "гражданских" кирпичей размеры тоже отличаются, и не исключено, что и мы, и немцы, каждые в отдельности, изготовляли бетонные "кирпичи" тоже разного размера.

Что же касается наличия блочносборных объектов у нас на московском направлении, их отсутствия на ленинградском, и ровно обратной ситуации у немцев, то мне представляется логичной "пространственно-временная" гипотеза: на московском направлении производство бетонных фортификационных элементов было сосредоточено в Москве (или в другом районе, который так и не был оккупирован), плюс, возможно, в районе Москвы был запас уже готовых элементов, что и позволило в июле - августе 1941 г. возводить такие объекты. На ленинградском направлении производство было налажено где-то на юге от города (в условной Луге), оно было быстро захвачено немцами, а запаса готовых элементов не было, и нам пришлось строить под Ленинградом монолитные объекты (без учета ЖБОТов). Соответственно, в 1942 г. немцам под Москвой также пришлось переходить к монолитному строительству ввиду отсутствия производственной базы, а под Ленинградом у них такая база была, и там строились блочносборные сооружения.

В Луге есть как минимум 2 завода ЖБИ, но их историю я пока не изучал.
33
Даты, события / Re: Новости с фортоведа о Владимире Анатольевиче Андрееве
« Последний ответ от Владимир Калинин 04 Мая 2025, 13:52 »
По сообщению на Фортоведе от 8 марта сего года Владимир Анатольевич Андреев официально признан погибшим. Тело все еще не найдено. Вечная ему память!

https://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=3671&start=10&rid=0&S=0f7181b95c083dab731391f37e26b639
34
Библиотека / Re: "Альбом №5/40 типовых сооружений..." есть у кого-то?
« Последний ответ от Олег Романовский 30 Апреля 2025, 02:26 »
Есть альбом № 503/42.
35
Библиотека / Re: "Альбом №5/40 типовых сооружений..." есть у кого-то?
« Последний ответ от gistory 29 Апреля 2025, 15:47 »
С учетом того, что я находил и переснимал альбом 502/42. Должен быть еще альбом 501/4?
36
История фортификации. Общий раздел / Re: Разные интересные мелочи
« Последний ответ от gistory 29 Апреля 2025, 15:46 »
Отнесу к общему разделу.
Смотрел сегодня в РГВА Отчет управления оборонительных работ г Грозного(!) за 1942 (!) год.

Отчет находится в фондах Владикавказского высшего военного командного КРаснознаменного училища ВВ МВД России.
Ф.41372 оп 1. дела 154, 155 и 156.

В фонде присутсвуют красивейшие схемы батальонных районов в масштабе 1:10000. (листы А2), а также общая карта оборонительного рубежа.
Папки с формулярами огневых сооружений и чертежи оных.

В одной папке есть даже фотографии ДОТ, и колпаков. В том числе маскировка в городской застройке, например под магазин Стройтоваров. Большинство огневых точек было выполнено из кирпича(!) только покрытия бетон по рельсам.

Также схемы ДОТ 45 - но видимо переработанный под местные материалы и условия, двух-трехамбразурные ПДОТ также из кирпича (в том числе с установкой в амбразуру огнемета). Колпак, Противотанковые рвы, схемы установки ежей (их привязывали к "надолбам" из труб вбытых в грунт).  Как раз там упоминается альбом ГВИУ 500/41

Очень любопытный и ни кем до сих пор не тронутый материал. Т.е. если кто-то хочет сделать публикацию Грозненском УР - то половина успеха в этих делах.
37
История фортификации. Общий раздел / Re: Пулеметные колпаки в ВОВ (бетонные и металлические, ЖБОТ)
« Последний ответ от gistory 29 Апреля 2025, 15:32 »
Видел чертеж колпака с пояснениями.
Верхнее отверстие (в покрытии) названо транспортировочным и при оборудовании огневой точки закрывается деревянной пробокой 2" (да да именно два дюйма)

Квадратное отверстие в боковой стенке именуется вентиляционным.
38
Библиотека / Re: "Альбом №5/40 типовых сооружений..." есть у кого-то?
« Последний ответ от gistory 29 Апреля 2025, 14:02 »
Итак, нашёл отсылки на альбом ГВИУ 500/41 издан в 1941 году. Там должны быть дот для 45 и 76, колпаки и прочее.
Альбом должно быть достаточно большой. Колпак на 158 листе.
Теперь его надо найти.  Думаю надо искать в ЦАМО.
39
Персоналии - ЖЗФ / Re: Биографии одной строкой
« Последний ответ от Олег Романовский 28 Апреля 2025, 16:00 »
Попалось вот.
Вискунов Григорий Павлович (1885-?).
Русский. Беспартийный. Образование: высшее.
1897 – поступил в Инженерное училище. Однокурсник Д.М. Карбышева. «Вискунов мечтал стать воздухоплавателем. Он грезил о межпланетных путешествиях и зачитывался Жюль Верном». 1910 – окончил Николаевское ИУ, выпущен подпоручиком. 1912 - капитан, 8-я Воздухрота; офицер полка; полковник; адъютант штаба армейского корпуса; служил в РККА с 02.1918; нач. инженерных войск 3-й армии 02.18-18; пом. нач. управления инженерных войск Северо-Кавказского ВО 31.07.18-09.18; пом. нач. управления инженерных войск Восточного фронта 7.10.18-1.11.18; нач. управления инженерных войск Восточного фронта, сформированного Постановлением СНК на восточном направлении 13.6.1918 г. Здесь Вискунов встретился с Карбышевым, прибывшим для организации строительства оборонительного рубежа по Волге (1.11.18-01.20). Телеграмма б/н от 31 октября 1918 г.:
«Симбирск, первое полевое строительство, Воинжу Карбышеву.
Прошу срочно телеграфировать Ваше согласие назначение Вашим помощником – помощника Главрука 3 воинжа Скородума, а инженерных поручений помощника Начполстро 3 воинжа Федорова
Начинвост Вискунов» (ЦГА КА. Ф. 106. Год 1918. Оп. 4. Д. 324. Л. 22)
Врид главный руководитель работ военно-полевого строительства, 5-я армия 16.01.20-1.09.20; нач. управления инженерных войск Юго-Западного фронта 1.09.20-1.01.21; пом. нач. инженерных войск крепости Севастополь 1.01.21-12.01.21; инженер-строитель Перекопско-Сивашского УР 12.01.21-16.03.21; врид нач. штаба Перекопско-Сивашского УР 16.03.21-10.05.21; врид комендант Перекопско-Сивашского УР 10.05.21-1.06.21; пом. нач. управления инженерных войск Харьковского ВО 1.06.21-25.09.22; ио нач. управления инженерных войск Туркестанского фронта 25.09.22- 23; в резерве РККА 1.02.24.
Источники: РГВА, ф.37837, оп.1, д.115.
С уважением.
40
История фортификации. Общий раздел / Re: Разные интересные мелочи
« Последний ответ от Eugenius 17 Апреля 2025, 23:33 »
Цитата: gistory от 17 Апреля 2025, 14:01

Я так понимаю, что два уголка соединялись клепкой в "заводских условиях", третий уголок прикреплялся уже на месте. Транспортировались ежи "плоскими".

Да, похоже, что у чехов было то же самое. Собственноручно сделанные фотографии из чешского военного музея Lesany не прилагаю, поскольку при максимально допустимом на форуме размере фото 300 Кб там вообще будет ничего не разглядеть, но там именно так - и заклепки, и болты с гайками. То ли "параллельное развитие военно-технической мысли, приведшее к одинаковым результатам", то ли "кто-то у кого-то украл идею".

Где-то у меня были фото и немецких (по крайней мере, сфотографированных в Германии) ежей, но сходу так и не нашел.

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10