Последние сообщения

Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10
32
Позавчера 24 мая 2025 г.  во Владивостоке на 77-м году жизни в скончался в Госпитале ТОФ наш старший коллега, член Совета Общества изучения Амурского края вице-адмирал Александр Васильевич Конев. Мы познакомились с Александром Васильевичем в 2001 году , когда он был заместителем командующего ТОФ.  Тогда вышла наша первая книга о Владивостокской крепости и Береговой обороне Владивостока, которая стала прорывной в деле изучения владивостокского историко-фортификационного наследия. Александр Васильевич, понимая насколько выход книги был важен для истории города и флота, организовал грандиозную презентацию книги в Доме Офицеров Флота, с привлечением большого количества прессы и что сделало выход книги большим событием в культурной жизни Владивостока. Когда отгремели фанфары, Александр Васильевич сказал, что флот сделает все для помощи нам в работе, и мы получили нормальные пропуска на Русский остров и, главное, при посредничестве Юрия Михайловича Зайцева, друга Александра Васильевича, смогли договориться об экспедиции на остров Аскольд для изучения тамошних фортсооружений, включая 180-мм башенную батарею № 26.  Наша деятельность на Аскольде нравилась не всем представителям флотского командования, но Александр Васильевич воспользовался тогда всей мощью своего административного ресурса, чтобы преодолеть саботаж. Потом, когда Александр Васильевич находился в запасе и активно работал как член Совета ОИАК, мне посчастливилось узнать этого замечательного человека поближе, поскольку наши кресла в зале стояли рядом. Адмирал был на удивление спокойным, рассудительным и в то же время волевым человеком, что сочеталось с его исключительной порядочностью. Часто все эти качества помогали Обществу преодолевать различные серьезные организационные проблемы и голос Александра Васильевича на Совете, как правило, звучал последним и решение принимали согласно его предложениям. Само собой разумеется, что у нас с Александром Васильевичем были различные взгляды на окружающую действительность, чего мы оба не скрывали, но это не мешало нам относиться друг к другу с подчеркнутым взаимным уважением и взаимодействовать по решению разных краеведческих вопросов.

Эта утрата невосполнима для всех нас. Спи спокойно, дорогой коллега и старший товарищ.
Похороны состоятся 29 мая в 11.00 от Дома офицеров флота.




33
Это погреб у Третьего форта. Там был развернут временный госпиталь, в который потом поместили раненных японских пленных.
34
Помогите опознать погреб.

35
Размеры типового советского "кирпича" 40 х 20 х 15 (мерял на Можайском УРе), но возможно, они были разные, а вот немецкие я как-то до сих пор не догадался померять... Но по виду они примерно такие же.

Я наконец-то доехал до немецких "кирпичных" ДОТов в районе Сологубовки - размер немецкого бетонного "кирпича" 50 х 25 х 18, т. е. с нашим не совпадает. Собственно, данный факт сам по себе ни о чем не говорит - и у обычных, "гражданских" кирпичей размеры тоже отличаются, и не исключено, что и мы, и немцы, каждые в отдельности, изготовляли бетонные "кирпичи" тоже разного размера.

Что же касается наличия блочносборных объектов у нас на московском направлении, их отсутствия на ленинградском, и ровно обратной ситуации у немцев, то мне представляется логичной "пространственно-временная" гипотеза: на московском направлении производство бетонных фортификационных элементов было сосредоточено в Москве (или в другом районе, который так и не был оккупирован), плюс, возможно, в районе Москвы был запас уже готовых элементов, что и позволило в июле - августе 1941 г. возводить такие объекты. На ленинградском направлении производство было налажено где-то на юге от города (в условной Луге), оно было быстро захвачено немцами, а запаса готовых элементов не было, и нам пришлось строить под Ленинградом монолитные объекты (без учета ЖБОТов). Соответственно, в 1942 г. немцам под Москвой также пришлось переходить к монолитному строительству ввиду отсутствия производственной базы, а под Ленинградом у них такая база была, и там строились блочносборные сооружения.

В Луге есть как минимум 2 завода ЖБИ, но их историю я пока не изучал.
36
По сообщению на Фортоведе от 8 марта сего года Владимир Анатольевич Андреев официально признан погибшим. Тело все еще не найдено. Вечная ему память!

https://fortoved.ru/forum/index.php?t=msg&th=3671&start=10&rid=0&S=0f7181b95c083dab731391f37e26b639
37
Есть альбом № 503/42.
38
С учетом того, что я находил и переснимал альбом 502/42. Должен быть еще альбом 501/4?
39
Отнесу к общему разделу.
Смотрел сегодня в РГВА Отчет управления оборонительных работ г Грозного(!) за 1942 (!) год.

Отчет находится в фондах Владикавказского высшего военного командного КРаснознаменного училища ВВ МВД России.
Ф.41372 оп 1. дела 154, 155 и 156.

В фонде присутсвуют красивейшие схемы батальонных районов в масштабе 1:10000. (листы А2), а также общая карта оборонительного рубежа.
Папки с формулярами огневых сооружений и чертежи оных.

В одной папке есть даже фотографии ДОТ, и колпаков. В том числе маскировка в городской застройке, например под магазин Стройтоваров. Большинство огневых точек было выполнено из кирпича(!) только покрытия бетон по рельсам.

Также схемы ДОТ 45 - но видимо переработанный под местные материалы и условия, двух-трехамбразурные ПДОТ также из кирпича (в том числе с установкой в амбразуру огнемета). Колпак, Противотанковые рвы, схемы установки ежей (их привязывали к "надолбам" из труб вбытых в грунт).  Как раз там упоминается альбом ГВИУ 500/41

Очень любопытный и ни кем до сих пор не тронутый материал. Т.е. если кто-то хочет сделать публикацию Грозненском УР - то половина успеха в этих делах.
40
Видел чертеж колпака с пояснениями.
Верхнее отверстие (в покрытии) названо транспортировочным и при оборудовании огневой точки закрывается деревянной пробокой 2" (да да именно два дюйма)

Квадратное отверстие в боковой стенке именуется вентиляционным.
Страницы: 1 2 3 [4] 5 6 ... 10