С чего бы правильные, уважаемый? К главной полосе обороны, при всей ее разоруженности (частичной) никто ведь так и не подошел. ДОТы (пулеметные), заграждения, все ведь на месте осталось. Соответственно, вывод о прорыве главного рубежа обороны, указанный в отчете - ложный.
К вероятностному прогнозу дальнейшего хода боевых действий вывод о несуществующем прорыве главной полосы обороны отношения не имеет.
Или Вы полагаете, что любой вывод в архином документе, сделанный НАШИМ командованием всегда правильный?