А-а, с чего в РККА в 1931 или 1932г произошло отступление от ТТТ на одноорудийный блок среднего калибра с погребом (условно, долговременный) в сторону такого же но двухорудийного.
ИМХО, перехода не состоялось – одноорудийный блок по этим ТТТ мог быть даже просто не разработан.
Пока проектов одноорудийных блоков с погребом (условно, долговременных) для среднего калибра не встречалось.
Всё одноорудийное, что видел, относилось к калибру 180 мм, в ассортименте, планов громадье.
Это не прямое свидетельство отсутствия техпроекта одноорудийного блока с погребом среднего калибра, но я думаю в эту сторону. Эскизный, может, и был. И его вероятно было достаточно для того чтобы отвергнуть.
Экономия двухорудийных блоков не столько в ж/б кладке (на одну стенку меньше выходит) – в КПХЗ и прочем микроклимате, видимо. Блоки бы еще они осилили, а вот с механизмами были самые большие проблемы. Не документ, но ИМХО самая реальная версия.
Вероятно, одноорудийные блоки долговременного типа среднего калибра остались благими пожеланиями и «блажью практиков», только и всего. Заморачиваться на вредительство не стоит. Скорее всего, на этот счет просто стенограмма одного из заседаний какой-то секции ~ НТК УВМС РККА. В постановления РВС вряд ли попало.
И вообще, мало ли, что там УВМС РККА захотело. Экономика, блин. Термин «военно-промышленный комплекс» в СССР обычно следует воспринимать как «промышленно-военный», т.е. диктат промышленности (а также слабой и бедной строительной отрасли, в начале 30-х с оснащением РИ уровня перед ПМВ не сравнить).
Хотя... Чертежи УНИ РККА могут содержать не всё. Например, я краем глаза в РГА ВМФ видал (подсмотрел) советский проект 305-мм одноорудийной открытой установки (короче, «Мирус» по-советски») 1929 или 27г, да еще и затвор у нее открывался вверх. Что сие и откуда выросло – х.з. В РГВА пока не встретил.
Так что вопрос вполне нормальный и исследование его желательно.