Автор Тема: Разные интересные мелочи  (Прочитано 1013948 раз)

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #610 : 24 Июля 2009, 00:18 »
А вот нечто непонятное. РЛС ?

Онлайн Владимир Калинин

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 8373
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #611 : 24 Июля 2009, 02:31 »
РЛС, как РЛС - чего тут особо непонятного?

Штурмуют вход, прикрытый амбразурой обороны входа, а вот от какого сие сооружения - неопределяемо.

Оффлайн Ivanoff

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 2639
  • В фонд мира сдам мешок пустых бутылок!
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #612 : 24 Июля 2009, 05:36 »
sezin
А Вы что, считаете эффективным управление авиастроением при поомщи шараг?
Мемур Л.Кербера Вам в помощь. Гуглом на раз. Про 4-моторный пикировщик с 3 т. бомбой и т.п. (так сказать для колорита - лично Палычем продвигаемые идеи). Наверное, и без авиафорума понятно, что нормального пикировщика у наших ВВС в войну не было. А авиаконструкторы с военными поразумнее Палыча выходят.

С ракетой тоже - сеанс черной магии с полным ее разоблачением.
То что конструкторы были на порядки разумнее партии вместе с ее правительством, едва полностью не уничтожившими тех, кто хотя бы мог разобраться в чужой технике этого рода, тоже вполне читается, только ищи. Не забудьте ознакомиться, что наши спецы и при каких обстоятельствах знакомились в нем. трофеями ;D Партийноответсвенное  за группу зэков-специалистов лицо несколько дней смотрит остатки ФАУ-2, ни х.. не понимает (по определению), спецов не допускают. Потом "лицо" снисходит до мысли что спецам-то надо показать... Уже не говоря о сравнении условий, в которых работали Браун и наши ракетчики, и соответственно успехи - наши поглядели на это ФАУ и сказали "я вижу то, чего не может быть". Шпеер довольно неплохо (как специально для контраста, блин) описывает, как ракетчики работали у него.

В общем, чем сложнее техника, тем менее эффективна "руководящая и направляющая" - сложная техника требует соответственого же уровня производственных отношений, и "заповедник разума" в море дебилизма в итоге таки становится сосудом, сообщающимся с обыденной реальностью, с этим морем.

Оффлайн Iskander

  • Full Member
  • ***
  • Сообщений: 159
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #613 : 24 Июля 2009, 06:18 »
Парни скорее не штурмуют вход, а осторожно заглядывают. Похожи на американцев, соответственно, это западный фронт. Какой-то населенный пункт.
Отход НТОТ не предусмотрен!

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 983
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #614 : 24 Июля 2009, 11:06 »
Парни скорее не штурмуют вход, а осторожно заглядывают. Похожи на американцев, соответственно, это западный фронт. Какой-то населенный пункт.

 Может Линия Мажино?
 
Американская 12я бронетанковая дивизия на Линии Мажино:


Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #615 : 24 Июля 2009, 11:21 »
Ivanoff
Да читал я Кербера (и кроме его мемуаров).То еще тоже человек -одна история с медалью за гражданскую войну чего стоит...
Я не утверждаю ,что отраслью можно управлять с помощью шараг.Собственно ,этого даже и не было,поскольку параллельно шарагам существовали обычные бюро.Я утверждаю,что тюремное КБ может тоже сработать не хуже нетюремного.
А насчет копирования немецкого-опять же копировать может и тюремное бюро и нетюремное-в меру способностей. Поскольку артиллерийское производство в России и СССР существовало,то мы могли иметь КБ любого типа,ибо специалисты все равно имелись. С ракетами сложнее ,ибо тут дело в уровне технологий и науки.Боюсь,что Королев и на свободе сам ФАУ не создал бы.
С пикировщиком о 4 моторах дело сложнее ,ибо у Берии была информация про "Грейф" и он даже создан был.А пикировщик у нас был Ту-2 называется.Да и ПЕ-2 не так плох,как пишут некотрые.
Нужны ли были тюремные бюро ? В принципе да,ибо лучше ,чтобы специалист что-то изобретал,нежели лес валил.
А история Махановского КБ наводит на грустные размышления ,в том числе и о полезности шараг...
А само смешное,что и американцы этим опытом пользовались. Создатели мотора "Либерти" сидели взаперти долгое время ,пока мотор не разработали. Правда,это было не по приговору ОСО....

Оффлайн vladvitkam

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1260
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #616 : 24 Июля 2009, 21:27 »
обратите внимание на очаровательную тачку на снимке (если кто нечаянно на броневик подумает, так нет - именно на тележку) -- колеса размером примерно как у того японского броне-девайса

Оффлайн Любитель

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 983
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #617 : 25 Июля 2009, 04:52 »

А пикировщик у нас был Ту-2 называется.


 Ту-2 в боевых условиях никогда не производил бомбардировку с пикирования (да и появился малой серией только в 1942г-выпускался с весны по осень 1942г.,"вспомнили" о Ту-2 только после Курска), в связи с чем в полевых условиях с самолета снимали ненужные тормозные щитки. Действительно пикирующим, с некоторой натяжкой, можно назвать только Пе-2.
 В общем согласен с Ivanoff, что "нормального пикировщика" в ВМВ у нас небыло.
 
« Последнее редактирование: 25 Июля 2009, 05:49 от Любитель »

Оффлайн A_Kuziak

  • Sr. Member
  • ****
  • Сообщений: 451
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #618 : 25 Июля 2009, 08:45 »
Любитель

 Может Линия Мажино?

Типичное оборудование входа в немецкое долговременное сооружение. Т.к. фото с сайта о Нормандии, то и объект где-то в тех краях.
« Последнее редактирование: 25 Июля 2009, 08:49 от A_Kuziak »

Оффлайн sezin

  • Брест - Под вопросом?
  • Hero Member
  • *
  • Сообщений: 2572
Re: Разные интересные мелочи
« Ответ #619 : 25 Июля 2009, 11:57 »
А почему это Пе-2 с "Некоторой натяжкой"?
Насчет "Никогда не использовался для бомбометания с пикирования"- уточните источник, пожалуйста.