Фомин В.И. Верность долгу. Севастополь. НПЦ «ЭКОСИ-Гидрофизика», 2005.
Документальный рассказ В.И. Фомина «Достойный памяти потомков»
http://narod.ru/disk/33339246001.9dfb91aac4bfc965b0cd3ecbc23fa40f/vernosti_dolgu.pdf.htmlПрочитал. Очень интересная книга про уникального военного специалиста военного инженера Бориса Корнильевича Соколова, ветерана оборонительного строительства на Черном море, который был военным инженером и полковником еще при батюшке императоре, а умер военным инженером полковником уже после Великой Отечественной войны прямо в своем служебном кабинете.
Книга содержит много интересной информации, полученной по уникальным материалам семьи Б.К. Соколова, в чем и состоит ее основная ценность.
Автор, к сожалению, не является историком, ни любителем, ни профессионалом. Так, в списке источников он упоминает выписки из "архивных документов Центральной государственной библиотеки в Москве" (!!), а это говорит очень о многом...
Помимо того, что он именует царские чины воинскими званиями, так он еще и по несколько раз присваивает герою ЗВАНИЕ "военный инженер" вместе с очередным воинским чином, хотя звание инженера давалось только один раз и навсегда.
Еще сильнее умиляет, что автор использует персональные воинские звания "военинженер 1-го ранга", "военинженер 2-го ранга" применительно ко второй половине 20-х - началу 30-х годов, хотя эти звания были введены только в 1935 году.
Книга изобилует советскими пропагандистскими штампами при описании дореволюционной России, даже не хочу их перечислять и вообще написана по-советски, в плохом смысле этого слова, то есть отражает некую двойную мораль автора, скрывающего негативные стороны тогдашней действительности и гипертрофируя действительно существовавшие реальные достижения.
Например, упоминая Александра Ивановича Василькова, как второго по авторитету после Б.К. Соколова инженера на Черном море, он пишет, что судьба его неизвестна, хотя на момент издания книги все уже давным-давно знали, что Васильков был расстрелян по обвинению в военно-фашистском заговоре на Дальнем Востоке. Вот зачем автору понадобилось это скрывать? А просто этот факт бы не вписался в его подход к описанию советской действительности.
В то же время упоминая о двух репрессированных руководителей инженерных органов ЧФ, автор как бы невзначай связывает эти репрессии с тем, что вот они, нехорошие люди, пытались ранее нагадить Б.К. Соколову. Получается, что репрессии были правильными. О том, что был репрессирован и только чудом остался жив И.М. Цалькович автор не пишет вообще. В общем, весьма односторонняя, а потому и неверная история получается, ибо полуправда, как известно, хуже дурмана.
Еще одни интересный пример. Автор говорит, что после освобождения Симферополя в нем было много свободных квартир, в одной из которых и поселился герой повествования. А тот факт, что столь редкий для войны избыток жилого фонда образовался главным образом из-за высылки из Крыма коренного татарского населения - автор также замалчивает.
Тем не менее, я бы не стал слишком строго судить автора, человека, сформировавшегося сугубо в советскую эпоху, где ложь и двойная мораль была скорее правилом, чем исключением, которые во многом были ее имманентной чертой. Он написал, как умел и как его учили, хотя к 2005 году можно было бы от старых советских пережитков уже и избавиться.
Уверен, что грамотный читатель сможет сделать соответствующие поправки на "совок" и извлечь из этой книги много очень нужной и интересной информации. Рекомендую эту книгу всем, интересующимся историей оборонительного строительства.