Первоначально, материал содержал мало данных о строительстве и организации обороны Батума. Именно по настоянию редакции был сделан исторический экскурс по строительству и основанию крепости, что отодвинуло на год готовность статьи. Однако, за 40 лет существования, укрепления крепости перестраивались несколько раз, в том числе и после описанного взрыва. Редакторы с авторами посчитали, что всё-таки - это два материала, различные по направлениям, и об этом есть соответственная сноска в статье. Следует отметить также, что авторы не углублялись и в процесс исследования причин, повлекших за собой трагедию - это отдельная, будущая работа. Как было сказано вначале номера, это опытная публикация, в форме исторического очерка. На мой взгляд, тем и хороша (форма), что стимулирует коллег на дальнейшее исследование. Замечание справедливо, и все желающие теперь могут цветную вклейку(этот рисунок) поместить в конце номера на белую страничку. По Арчегову отвечу позже, после повторного просмотра документов. Не жаловали его, за характер.