vladvitkamДа ладно, добавить грамм к тоннам флуда про Никон против Кэнона эт завсегда-пожалуйста
Остоятельства меняются в разные стороны, пригодится, может.
Чуть серьезнее: приведенный
gistory вариант весьма интересен. Главным образом из-за стеклышка - 25-100, это нормально для камеры путешественника. 25 мм - неплохо для компакта, в сочетании с f=2 особенно забавно. Ей бы еще зум ручной, тогда это был бы воплощенный аналог той самой R-1, замена ей.
А так, ежели схема компромиссов допускает отказ от видео, то самое дешевое, что можно придумать вообще (при приемлемом качестве), из всего гигантского массива камер - это таки та самая бэушная R-1.
Можно так же на вторичном рынке поискать ее предшественницу, F-828, там пикселей меньше (8 МП) и зум 28-200. (видео - есть).
Интересная особенность - это самая цепкая камера по фокусировке. Промахов она практически не знает - темнота не темнота, пофиг. Вот в темноте, она наверое рекордсмен, и даст фору зеркалкам.
Камеры конечно старые, вчерашний день, им уж скоро 10 лет как вышли.
Но если задача, допустим, уложиться в 200-300 зеленых, то вариант.
Однако любая попытка соответствовать росту качества цифроснимка, или учет перспектив этого роста в будущем, приводит к камерам со сменной оптикой, без вариантов.
О приведенном А.Кузяком варианте - зеркальный
Nikon D5100 - кстати тоже может быть очень недурной камерой, ко всему дешевле чем
D90. Просто среди моих знакомых нету владельцев, так чтоб в руках повертеть и посмотреть, что он снимает.
Критерий качества камеры для нас - подземная съемка.
Вот ходим снимаем с коллегами - у одного Nikon
D700, это уже модель с полноформатной матрицей. У другого
D90. Могу сказать, что картинка
90-го по цветам мне нравится чаще... (речь пока о подземле).
